Решение от 09 июня 2010 года №А21-3598/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-3598/2010
 
    09  июня  2010 года
 
    В судебном заседании 08.06.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 09.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Випкрепеж-С»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»
 
    о взыскании     95 923 руб. 03 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            представитель Подвальная И.Ю. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Випкрепеж-С» на основании договора уступки права требования, заключённого с Обществом с ограниченной ответственностью «Випкрепеж» 04.02.2010 года, обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» о взыскании задолженности 76 785 руб. 80 коп. по оплате полученного товара и неустойки 19 137 руб. 23 коп. за просрочку оплаты по договору № ВИП/01/2009 от 16.06.2009 года, а всего 95 923 руб. 23 коп.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № ВИП/01/2009 от 16.06.2009 года истец по товарной накладной № К000032957 от 07.07.2009 года поставил ответчику товары на общую сумму 160 876 руб.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был в течении 45-ти календарных дней с момента получения, что определено пунктом 3.2.1 договора.
 
    То есть, оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 21.08.2009 года.
 
    За просрочку оплаты пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил и 04.10.2009 года возвратил истцу часть товара по товарным накладным от 01.10.2009 года на общую сумму 84 090 руб. 20 коп.
 
    С учётом стоимости возвращённого товара задолженность по оплате составляет 76 785 руб. 80 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
 
    По расчёту истца неустойка за просрочку оплаты полученного товара с 22.08.2009 года по 25.04.2010 года ( с учётом стоимости и даты возвращённого товара) составляет 19 137 руб. 23 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены  договором № ВИП/01/2009 от 16.06.2009 года.
 
    Но статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотренной законом или договором.
 
    По договору уступки права требования № 1/10 от 04.02.2010 года истцу первоначальным кредитором передано только право требования задолженности 76 785 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 76 785 руб. 80 коп. по оплате полученного товара.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Випкрепеж-С» задолженность 76 785 руб. 80 коп. по оплате полученного товара, неустойку 10 999 руб. 17 коп. за просрочку оплаты и расходы 3 071 руб. 43 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова