Определение от 21 октября 2014 года №А21-3593/2011

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А21-3593/2011
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3593/2011
 
“20”
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен   20 октября   2014г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    .
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство конкурсного кредитора Банк ВТБ (ОАО)
 
 
 
 
    о
 
    продлении  конкурсного производства
 
    при участии:    конкурсного управляющего Лавриненко С.В.
 
    от
 
    Бангк ВТБ (ОАО) – Козлов Г.Г. по доверенности от  06.02.2014г.
 
 
    ОАО «Россельхозбанк»- Жердев О.А. по доверенности от 16.07.2014г.
 
 
    Управление Росреестра- Мастюгина л.А. по доверенности от 10.01.2014г.
 
    установил: Решением Арбитражного  суда Калининградской области от  26 сентября 2011г.  ООО «БиК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 февраля 2013г. Вайтукайтис И.В.-А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БиК».
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от  11 марта 2013г. конкурсным управляющим в ООО «БиК» утвержден Лавриненко Сергей Владимирович.
 
    Определением от 03 апреля 2014г. срок конкурсного производства  продлен до 26 сентября 2014г.
 
    Конкурсный кредитор Банк ВТБ (ОАО)  обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства до шести месяцев.
 
    В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал ходатайство. Пояснил, что мероприятия конкурсного производства не завершены в связи с привлечением руководителя должника к субсидиарной ответственности. Пояснил, что действительно ранее они давали согласие на финансирование расходов конкурсного производства, сейчас об этом говорить преждевременно, поскольку идет формирование конкурсной массы.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Лавриненко С.В. поддержал ходатайство с учетом того, что идет формирование конкурсной массы. Пояснил, что ранее Банк ВТБ (ОАО)  давал согласие на финансирование расходов конкурсного производства.
 
    В судебном заседании кредиторы возражений по продлению конкурсного производства не заявили .
 
    Ходатайство о продлении конкурсного производства рассмотрено в отсутствие  лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд считает, что срок конкурсного производства следует продлить  на шесть месяцев, поскольку не все  мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.
 
    Руководствуясь  ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в  ООО «БиК»  ОГРН  1053900086415 , ИНН 3908031714    до  шести месяцев   до 26 марта   2015г.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и   может быть обжаловано не позднее четырнадцати  дней с момента вынесения в  суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                        Емельянова Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать