Решение от 22 июля 2010 года №А21-3583/2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А21-3583/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                         Дело № А21-3583/2010
 
    «22» июля 2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКП «Муниципальные общежития»
 
    к ООО «Идеальная перспектива»
 
    о взыскании 1343,96руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гак В.А.- по доверенности от 15.08.2009г.
 
 
установил.
 
    Муниципальное казенное предприятие «Муниципальные общежития» (далее МКП, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная перспектива» (далее общество, ООО) задолженности в сумме 1343,96руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещён (по адресу регистрации).
 
    Судом установлено.
 
    16 июля 2007г. между сторонами был заключен договор на оплату услуг по передаче электроэнергии.
 
    По условиям договора МКП приняло на себя обязательство передавать электрическую энергию из сети энергоснабжающей организации для электроснабжения принадлежащей обществу торговой палатки, расположенной по адресу: улица Сержанта Мишина,1.
 
    Общество приняло на себя обязательство оплачивать энергию по показаниям расчётного прибора учёта.
 
    С марта 2009ог. Ответчик исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом – платежи вносятся им не в полном объёме и с нарушением сроков.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно карточке счета 62.1 у ответчика по состоянию на 01 января 20009г. имелась задолженность по договору в сумме 2585,02руб.
 
    В период с января по июль 2009г. ответчику были выставлены счета на сумму  13234,57руб. В этом же периоде от общества поступили платежи в сумме 14475,63руб.
 
    Таким образом, на день вынесения решения долг ответчика составляет  1343,96руб.
 
    Данная задолженность ответчиком не оспаривается, доказательства её погашения суду не представлены.
 
    Требования МКП обоснованны по праву (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора), по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  в сумме 2000руб. (минимальный размер согласно статье 333.21 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная перспектива» в пользу Муниципального казенного предприятия «Муниципальные общежития» долг в сумме  1343руб. 96коп.
 
    -в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                            Н.А.Можегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать