Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А21-3582/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 3582/2010
«03»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«30»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«03»
августа
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ЛВС-Балтика»
к ООО «КИСК-Строй»
о взыскании 95 696 руб.61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Каньков О.Е. по дов-ти от 10.09.2009 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛВС-Балтика» (далее – ООО «ЛВС-Балтика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИСК-Строй» (далее – ООО «КИСК-Строй») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 95 696 руб.61 коп.
Истец исковые требования поддерживает , поясняя , что 01.09.2007 г. между сторонами был заключен договор об оказании информационных услуг №01/09/07. Согласно указанному договору ООО «ЛВС-Балтика» оказывало ООО «КИСК-Строй» услуги по предоставлению комплекта ГАРАНТ , что подтверждается актами сдачи-приемки услуг , представленными в материалы дела . Поскольку оказанные услуги не оплачены , образовалась задолженность в размере 95 696 руб.61 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил. По известным суду адресам ответчика направлены телеграммы о времени и месте рассмотрения дела , которые не доставлены в связи с отсутствием адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке . предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
01.09.2007 г. между ООО «ЛВС-Балтика» , как исполнителем , и ООО «КИСК-Строй» , как заказчиком , был заключен договор об оказании информационных услуг №01/09/07 , в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять абонентское обслуживание заказчика : предоставлять информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации за плату , определенную в разделе 4 настоящего договора. Стороны определили , что информация предоставляется в виде экземпляров текущих , еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и /или комплектов частей справочника.
Пунктом 6.1 срок действия договора установлен с 01.09.2007 г. по 31.12.2008 г. Предусмотрена возможность пролонгации договора.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется в приложении №2 к настоящему договору на основании Структуры заказа (приложение №1 к настоящему договору) и Принципов определения цен исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-приемка услуг , оказанных по настоящему договору , оформляется актом сдачи-приемки услуг . Акт подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ установлено , что каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование факта оказания услуг истец представил акты сдачи-приемки услуг от 30.09.2008 г. , от 31.10.2008 г. , от 28.11.2008 г. , от 31.12.2008 г. , от 30.01.2009 г. , от 03.02.2009 г. , от 23.03.2009 г. . Однако , из указанных актов следует , что оказаны услуги по договору №09/0115/07. Указанный договор суду не представлен ( в материалах дела имеются только приложения №№1,2 к договору от 01.09.2007 г. №09/0115/07) , при заявлении исковых требований истец на него не ссылался.
Таким образом , суду не представлены доказательства оказания услуг истцом в соответствии с условиями договора от 01.09.2007 г. №01/09/07.
Учитывая изложенное , в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 , 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
