Решение от 23 августа 2010 года №А21-3558/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3558/2010
 
    
    «23»
 
    августа
 
    2010года
 
 
 
    г. Калининград
 
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества  с ограниченной ответственностью  «КалининградЦемент »
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабжение»
 
    о
 
    Взыскании     10 342 416, 49      рублей
 
 
    установил:  :  Общество  с ограниченной ответственностью  «КалининградЦемент »   (в дальнейшем именуемое предприятие)  обратилось с исковым заявлением    о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабжение»    задолженности в размере  875 580,4 рублей  по оказанным услугам на основании   агентского  договора от 6.6.2008 года № КДЦ-СС , убытков в виде уплаченных процентов в размере 9 467 667,74 рублей, процентов за нарушение денежного обязательства за 45 дней, начисленных на сумму агентского вознаграждения» в размере 9 576,66 рублей .
 
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился.
 
 
    Ответчик возражений в части  предъявленных требований по исковому заявлению  не имеет,   в заседание суда также не явился.
 
 
    .           В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Между   Обществом  с ограниченной ответственностью  «СтройСнабжение »   (в дальнейшем именуемое предприятие-принципал)   и   обществом с ограниченной ответственностью «КалининградЦемент»      заключен   агентский договор  № КДЦ-СС , в соответствии с условиями которого  ответчик поручает истцу  совершать за вознаграждение действия от своего имени за счет и в пользу принципала: своими силами обеспечить организацию закупа цемента марки СЕМ 1 42,5R(далее по тексту товар) в соответствии с поручением принципала.
 
 
    В соответствии с  разделом 2 договора истец принял на себя обязательства исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями принципала, передать весь полученный товар принципалу, исполнять другие поручения, относящиеся к предмету договора. По исполнении поручения истец обязан предоставлять принципалу отчет с приложением оправдательных документов не позднее 15 дней с момента подписания акта приема-передачи товара, счет и счет-фактуру на оплату агентского вознаграждения.
 
 
    Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с п.п. 2.3.2, 2.3.4 перечислять истцу денежные средства в сумме, необходимой для расчетов с поставщиками товара, таможенными органами за таможенную очистку груза и другими организациями, оказывающими услуги по предмету данного договора, а также уплатить истцу вознаграждение, размер которого сторонами согласован в п. 4.1 договора.
 
 
    1.7.2008 года сторонами по вышеназванному договору подписано дополнительное соглашение к нему № 1, в соответствии с условиями которого истец при отсутствии достаточного количества денежных средств, перечисляемых в его адрес, вправе привлекать для осуществления действий во исполнение условий договора заемные денежные средства, впоследствии начислять ежемесячно проценты за пользование заемными средствами в адрес ответчика по фиксированной ставке в размере 9,3% годовых на остаток задолженности ответчика перед истцом на конец месяца согласно отчета.
 
 
    4.9.2008 года сторонами по настоящему делу также оформлено дополнительное соглашение № 2 к вышеупомянутому  агентскому договору, в соответствии с условиями которого установлено агентское вознаграждение истца.
 
 
    19.2.2009 года  ООО «КалининградЦемент» и ООО «СтройСнабжение» подписано дополнительное соглашение к договору № 2 , которым был урегулирован порядок привлечения, возврата и начисления процентов по договору займа от 19.2.2009 года в размере 8 349 189, 04 рублей, 11 марта 2009 года дополнительным соглашением к договору определен порядок привлечения, возврата и начисления по договору займа от 19.2.2009 года и договору займа от 11.3.2009 года в   размере 52 782,9 рублей.
 
 
    17 марта 2009 года дополнительным соглашением № 4 к агентскому договору от 6.6.2008 года сторонам определен порядок привлечения, возврата и начисления процентов по договору займа от 19.2.2009 года  и 11.3.2009 года, 17 марта 2009 года в размере 4 486 030 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 
 
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) в силу требований п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Совершение сторонами по настоящему делу действий по  исполнению заключенному агентскому договору  подтверждается   актами сдачи приемки работ  от 6.6.2008 года,  23.6.08 года, 26.6.08 года,  8.7.08 года, 9.7.08 года, 17.7.08 года, 1.8.08 года, 23.9.08 года, 1.10.08 года, 10.10.08 года, частичной оплатой .
 
 
    Ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полный и безоговорочным.  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор   в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
 
    Из анализа представленных   актов выполненных работ      следует, что ответчик признает, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и обязательства по  оказанию услуг на  предоставление   агентских  услуг по  организации приобретения цемента .
 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из существа смешанного договора. Сторонами фактически заключен смешанный договор по оказанию услуг с элементами договора поручения и комиссии .
 
 
    За  вышеуказанный период  (с 1 марта 2008 года по 1 марта 2010 года)   образовалась задолженность в сумме   875 580,4           рублей – что подтверждено вышеуказанными  представленными  актами выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.
 
 
    Оплата ответчиком  до настоящего времени в полном объеме  не   произведена.  Сам факт  производства истцом работ по  представленному агентскому договору   ответчиком не оспаривается,  результат работ ответчиком  принят и использован,  возражений по ним не представлено и на момент вынесения настоящего судебного акта.
 
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Ст. 781 Гражданского кодекса   Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Расчет предъявленной истцом ко взысканию задолженности за вышеуказанный  период    в размере       875 580,4         рублей проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами договора  , сам результат выполнения работ  направлен на обеспечение интересов ответчика  и истца .
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Представленные истцом  доказательства фактического оказания ответчику услуг не опровергнуты ответчиком, подтверждают  исполнение его обязанностей в установленном порядке.
 
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется , в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,  нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законами.  При этом, истец самостоятельно определяет пути защиты своего права, излагая их путем подачи  исковых либо иных заявлений в суд.
 
 
    В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом, основания и предмет исковых требований сторона, обращающаяся в суд за защитой своего права, обязана изложить самостоятельно.
 
 
    В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц. При этом возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений, как и их характер, должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
 
    Данное положение корреспондирует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).
 
 
    Конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам его участников. Поэтому, осуществляя в соответствии со статьями 71 (пункты "в" и "о") и 76 Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота.
 
 
    В противном случае для широкого круга добросовестных участников гражданского оборота  могут наступить  неблагоприятные последствия – что недопустимо.  Подобная незащищенность вступает в противоречие с конституционными принципами свободы экономической деятельности и свободы договоров, дестабилизирует гражданский оборот, подрывает доверие его участников друг к другу, что несовместимо с основами конституционного строя Российской Федерации как правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства.
 
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.Своим правом на  предъявление данного искового заявления по указанным основаниям о взыскании  задолженности по условиям заключенного агентского договора    истец      воспользовался и обратился о защите своего права по указанным выше  основаниям.
 
 
    Истцом предъявлены ко взысканию также проценты  по заключенным им договорам займа в силу приложений №№ 2-4 к агентскому договору на общую сумму  9 467 667, 74 рублей. Сами приложения к договору ответчиком не оспариваются, доказательств несоответствия их действительности либо неполучения истцом заемных средств во исполнение агентского договора суду не представлено, данные сведения ответчиком не опровергнуты.
 
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    При таких обстоятельствах в этой части суд находит требования также подлежащими удовлетворению.
 
 
    ООО «КалининградЦемент» предъявлены ко взысканию также проценты за нарушение денежного обязательства в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму вознаграждения за период 45 дней , исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых в общем размере 9 576, 66 рублей. Сторонами по условиям договора срок возмещения агентского вознаграждения не установлен.
 
 
    Необходимо  иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
 
 
    На момент совершения поставки  истец и ответчик находились в пределах одного субъекта Российской Федерации – Калининградской области, что подтверждается имеющимися выписками из ЕГРЮЛ в отношении истца.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Проверив размер предъявленных ко взысканию процентов, суд находит их подлежащими изменению, так как на момент подачи настоящего искового заявления в суд действовала  ставка рефинансирования 8% годовых, таким образом размер процентов за нарушение обязательств ответчиком по оплате агентского вознаграждения в размере 875 580,4 рублей составил за указанный истцом период  8 755,8 рублей.
 
 
    При таких обстоятельствах в этой части требования подлежат удовлетворению частично.
 
 
 
    Расходы по оплате госпошлины в части взысканной суммы  суд полагает возможным возложить на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  393, 15  395  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью  «СтройСнабжение»  :
 
 
-     в пользу Общества   с ограниченной ответственностью  «КалининградЦемент  »     875 580,4   рублей задолженности ,  8 755,8 рублей процентов за нарушение денежного обязательства, 9 467 667,74 рублей убытков,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  75 712,08              рублей;
 
 
- в доход федерального бюджета  47,94 рублей государственной пошлины.
 
 
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник