Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А21-3552/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-3552/2014
5
ноября
2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 5 ноября 2014 года.
Арбитражный суд в составе:
Судьи З.Б.Лузановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
требование Вельмякиной Татьяны Владимировны (Калининградская область)
о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автограф» (ОГРН 1103925009792, ИНН 3917507069),
при участии:
от заявителя: Таранина М.Г. по доверенности от 01.07.2014.,
установил:
28.04.2014 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Автограф» (ОГРН: 1103925009792, ИНН: 3917507069, Калининградская обл., г. Гурьевск, ул. Лесная,13) (далее – ООО «Автограф», Общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Автограф» несостоятельным (банкротом)и введении в отношении Общества процедуры банкротства конкурсное производствосроком на четыре месяца.
Решением суда от 14.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее – ООО «Автограф») (ОГРН 1103925009792, ИНН 3917507069) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Страченко Юрий Николаевич.
Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014 № 155.
02.09.2014 Вельмякина Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автограф» с суммой требований 624 000 руб.
В обоснование требования заявитель указывает, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-1321/2013 от 15.10.2013 с ООО «Автограф» в пользу Вельмяиной Т.В. взыскан долга по договору займа от 09.11.2013 в размере 600 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за август 2013 года в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., всего 624 000 руб., однако решение суда не исполнено должником.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражения относительно требования Вельмякиной Т.В. не представил.
Установлено, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-1321/2013 от 15.10.2013 с ООО «Автограф» в пользу Вельмяиной Т.В. взыскан долга по договору займа от 09.11.2013 в размере 600 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за август 2013 года в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., всего 624 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Данных о погашении должником вышеуказанной суммы суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 223АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 225Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего.
Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71Закона о банкротстве (пункт 2указанной статьи).
Рассматриваемое требование поступило в суд в течение установленного срока (02.09.2014).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.
Пунктом 6 статьи 16Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
В пункте 10 статьи 16Закона о банкротстве указано, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, при наличии судебных актов, подтверждающих состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Наличие вступивших в законную силу вышеуказанного судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Поскольку должником не доказано исполнение вышеуказанного судебного акта, устанавливающего состав и размер требований кредитора, заявленные требования Вельмякиной Т.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автограф» с суммой 624 000 руб. следует признать обоснованными, установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Вельмякиной Татьяны Владимировныв реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автограф» (ОГРН 1103925009792, ИНН 3917507069) с суммой 624 000 руб. с очередностью его удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
З.Б.Лузанова
