Решение от 06 сентября 2010 года №А21-3550/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3550/2010
 
    06
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
30
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
06
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
 
    к ЗАО «МСК «Айни»,
 
    о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Савицкий С.И., доверенность  от 25.06.2010, паспорт;
 
    от ответчика: Казимирский С.А., доверенность от 11.01.2010, паспорт,
 
установил:
 
    05.05.2010 г. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЗАО «МСК «Айни» о взыскании 111 264 руб. 62 коп.страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    После уменьшения исковых требований размер требований составил 9 412 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований было принято судом.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, в связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации исполнена ответчиком в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    25.10.2007 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине РЕНО LOGAN государственный регистрационный № Е 560 АХ 177RUS, застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № АС3044303. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Метивишвили Т.С, управлявшим транспортным средством Скания 113, государственный регистрационный № КЛ 6200. принадлежащей ИП Козловой С.Ф.
 
    Согласно заключения эксперта № 16-11-1-1 стоимость восстановительного ремонта составила 11604,32 USD (283863,87 руб.), то есть превысила бы 75% страховой стоимости ТС, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 192 164 руб. 62 коп. страхователю.
 
    ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 80 900 руб. 00 коп. Итого, реальный ущерб составил 111 264 руб. 62 коп. (192 164,62 руб. – 80 900,00 руб.).
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МСК «Айни» по договору AAA № 0407358052.
 
    Как было установлено судом, ЗАО «МСК «Айни» осуществило выплату страхового возмещения в порядке суброгации в адрес ОСАО «Ингосстрах» в размере 101 852 руб. 27 коп. 09.06.2009 платежным поручением № 15642.
 
    Взыскание страхового возмещения в оставшейся части (9 412 руб. 00 коп.) и послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
 
    Рассматривая обоснованность требований истца, суд пришел к выводу о том, что им выполнено бремя доказывания наличия у ответчика обязанности по осуществлению страховой выплаты в порядке суброгации в полном объеме в пределах заявленных требований.
 
    Факт выплаты страхового возмещения подтвержден представленными истцом документами:
 
    - платежным поручением № 570867 от 13.12.2007.
 
    Факт соответствия выплаты заключенному договору страхования подтверждается:
 
    - страховым полисом от 25.10.2005;
 
    - заявлением о страховом случае от 29.11.2007;
 
    - заключением об оценке от 22.12.2007;
 
    - отчетом об оценке от 16.11.2007;
 
    В соответствии с п.2 ст.75 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» утв. 05.05.2005 г., по «Особым» условиям выплаты страхового возмещения при полной гибели транспортного средства Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику.
 
    Факт выбора данных условий выплаты страхователем подтвержден заявлением страхователя от 29.11.2007 и иными документами (поручением от 29.11.2007, актами приема-передачи, доверенностью от 07.12.2007 г.).
 
    Факт реализации поврежденного транспортного средства (годных остатков) подтвержден справкой от 21.01.2008 г.
 
    Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что страхователем (истцом) полностью выполнены требования заключенного договора страхования, а выплата осуществлена в соответствии с заключенным договором по факту и по размеру.
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений сторон, суд применил следующие нормы материального права. В соответствии с п.п. «а» п.2.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 ГК РФ).
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
 
    Оценив возражения ответчика, в том числе состоящие в том, что обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации исполнена ответчиком в полном объеме, суд признал их необоснованными и не имеющими юридического значения для существа спора.
 
    Размер страхового возмещения, выплаченный страхователю, определен страховщиком (истцом) в соответствии с п.2 ст.75 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», заключенным договором страхования (страховым полисом), - заключением об оценке от 22.12.2007, отчетом об оценке от 16.11.2007, с учетом износа транспортного средства.
 
    Порядок и способ расчета размера страхового возмещения не противоречит гражданском законодательству и законодательству об ОСАГО (п.п. «а» п.2.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  Размер исковых требований исчислен с учетом частичного возмещения убытков в размере 80 900 руб. 00 коп. путем реализации годных остатков, а также с учетом частичного возмещения ответчиком суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Таким образом, наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения в оставшейся части 9 412 руб. 35 коп.ответчиком не доказано.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что истцом выполнено бремя доказывания наличия обязанности ответчика  произвести выплату истцу в порядке суброгации страхового возмещения в полном объеме. Таким образом, заявленные истцом исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 9 412 руб. 35 коп.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, должны быть взысканы с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    В части уменьшения исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии со ст.ст.333.22 и 333.40 НК РФ. В
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с ЗАО «МСК «Айни» в пользу ОСАО «Ингосстрах»   9 412 руб. 35 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 725 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                             
 
 
(подпись, фамилия)