Определение от 01 ноября 2010 года №А21-3543/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.10.2010
 
    Полный текст изготовлен 01.11.2010.
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3543/2010
 
01
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Администрации городского округа «Город Калининград»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЭСКО-Электрокомплект»
 
    при участии:
 
    от заявителя – Гейдаров А.М. по доверенности от 21.07.2010 г. № 110/дв, паспорту,
 
    от должника – Григорян А.Р. директор согласно Выписке из ЕГРЮЛ, паспорту
 
    от регулирующего органа Лисок Г.В. по доверенности от 14.05.2010
 
установил:
 
    Определением арбитражного суда от  05 мая 2010 было принято к производству заявление Администрации городского округа «Город Калининград»  о  признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЭСКО-Электрокомплект» (ИНН 3905032861; ОГРН 1023900781750)и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований  заявителя.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам истца и ответчика.
 
    В судебном заседании представитель Должника просит признать заявление Администрации городского округа «Город Калининград» необоснованным, так как у должника отсутствуют признаки банкротства.
 
    Представитель регулирующего органа считает, что у должника отсутствуют признаки банкротства, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Администрации городского округа «Город Калининград»не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель, ссылаясь на наличие  просроченной Должником свыше 3-х месяцев задолженности по оплате арендной платы, пени и штрафу,  просил  признать обоснованными требования на сумму  2 569 851, 90 руб.
 
    В судебном заседании представитель Заявителя пояснила, что вся сумма долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 002864  и вся сумма пени погашены,  у Должника осталась  задолженность по штрафу. Представлены  детализации расчетов по состоянию на 21.10.2010  по арендной плате и по штрафам.
 
    Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" далее по тексту - Закон).
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Закона для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  должник не отвечает признакам  банкротства, предусмотренным статьей 3 и ст. 33 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем,  производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь  статьями 3, 33,  п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Администрации городского округа «Город Калининград» во введении наблюдения в ЗАО «ТЭСКО-Электрокомплект» (ИНН 3905032861; ОГРН 1023900781750).
 
    Прекратить производство по делу № А21-3543/2010.
 
    Настоящее определение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                          Е.А. Талалас
 
 
 
 
 
 
    PAGE  1