Решение от 16 июля 2010 года №А21-3529/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3529/2010
 
    “16”
 
    Июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 15.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 16.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего С.В. Шпенковой
 
    Арбитражных заседателей     Буряк Н.Н.,     Рукебуш Л.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания  председательствующим  Шпенковой С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Элфасистем»
 
 
    к
 
    ООО «Бауцентр Рус»
 
    о
 
    взыскании 243172 руб. 76 коп.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    пр. Гирдасова О.А.- по доверенности
 
    от ответчика:
 
    извещены
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Элфасистем» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» о взыскании задолженности 198630 руб. 10 коп. по оплате полученного товара и пеней 22875 руб. 41 коп. за просрочку оплаты по договору №47/06/2008 от 01.04.2008г. и дополнительному соглашению к нему, процентов 21667 руб.25 коп. за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 243172 руб. 76 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным ст.49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер  исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 196680 руб. 10 коп. по оплате полученного товара и пени 22610 руб. 21 коп. за просрочку оплаты по договору №47/06/2008 от 01.04.2008г., проценты 25052 руб. 19 коп. за просрочку оплаты с 01.01.2009г. по 15.07.2010г. из расчета 8,25% годовых, а всего 244342 руб. 50 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст.156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В отзыве на иск ответчик, не оспаривая уточненную сумму  задолженности и право истца на взыскание пени за просрочку оплаты и процентов за пользование денежными средствами, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить предъявленные к взысканию суммы пени и процентов, ссылаясь на несоразмерность сумм пени и процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:  во исполнение договора №47/06/2008г. от 01.04.2008г. и дополнительного соглашения к нему истец по товарным накладным №129 от 02.06.2008г., №130 от 02.06.2008г., №159 от 28.07.2008г., №324 от 22.09.2008г. поставил ответчику товары на общую сумму 196680 руб. 10коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 60 календарных дней с момента получения, что определенно п.2.1 дополнительного соглашения к договору №47/06/2008 от 01.04.2008г.
 
    За просрочку оплаты п.2.3 дополнительного соглашения предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.
 
    За пользование денежными средствами ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  просрочки в их уплате установлена ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчету истца, который ответчиком не оспорен пеня за просрочку оплаты полученного товара с 18.08.2008г. по 31.12.2008г. по каждой накладной с учетом сроков оплаты составляют 22610 руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2009г. по 15.07.2010г. из расчета 8,25% составляют 25052 руб. 19 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
 
    Как следует  из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе договорных обязательств.
 
 
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов - законом.
 
    Расчет пени сомнений у суда не вызывает.
 
    Вместе с тем проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами, суд считает, что проценты за пользование денежными средствами следует исчислять по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 7,75% годовых, в связи, с чем проценты составляют 23753 руб. 30коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность, пеня и проценты в общей сумме 243043 руб. 61 коп. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    При вынесении решения судом не принято во внимание заявление ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащих взысканию штрафных санкций и процентов, поскольку в данном случае отсутствует признак несоразмерности взысканных сумм последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст.309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр-Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эльфасистем» задолженность 196680 руб. 10 коп. по оплате полученного товара, пени 22610 руб. 21 коп. за просрочку оплаты, проценты 23753 руб. 30 коп. за пользование денежными средствами и расходы  9860 руб. 87 коп. по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                              Шпенкова С.В.
 
 
    Арбитражные заседатели                                            Буряк Н.Н.
 
 
    Рукебуш Л.Е.