Определение от 07 октября 2014 года №А21-3520/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3520/2014
 
“7”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2014, полный текст определения изготовлен  07.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Преображенской К.И..,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом)  отсутствующего должника ООО «Т 39»,
 
 
    при участии от заявителя представителя Султанова А.Р. по дов., от 22.05.2014, удостов.,
 
    От ООО «Т 39» представителя Елуниной З.Г. по дов от 04.05.2014, паспорту,
 
 
    установил: заявление уполномоченного органа о признании банкротом отсутствующего должника  общества с ограниченной ответственностью «Т 39» (ИНН 3906157623, ОГРН 1063906134808, по тексту -  ООО «Т 39», должник) поступило в арбитражный суд 25.04.2014.
 
    Определением суда от 30.04.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Лица, участвующие в  рассмотрении вопроса, считаются извещёнными.
 
    Судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы письменного заявления, просит признать отсутствующего должника банкротом, назначить конкурсного управляющего, пояснил, что в просительной части заявления допущена ошибка, указан временный управляющий, представлена справка № 48418 на 18.09.2014 в отношении ООО «Т 39» о состоянии расчётов. Даны пояснения, что документ, подтверждающий возможность финансирования, выдаётся в начале следующего года, может быть представлен только после введения процедуры конкурсного производства, будет направлен запрос в бухгалтерию, потом выделяются денежные средства.
 
    Представитель ООО «Т 39» считает предъявленные требования незаконными, долга по предъявленным требованиям не имеется. Представлены  письменные возражения, дополнение к отзыву, доказательства в обоснование возражений. В письменном отзыве на заявление приведены доводы о том, что должник не имеет имущества и денежных средств, должник деятельность не осуществляет.
 
    В судебном заседании представители пояснили, что все доказательства ими представлены, дополнительных доказательств не имеется, положения ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) ясны.
 
    Суд, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установил, что из приложенных к заявлению ответов компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы уполномоченного органа усматривается, что имущество, принадлежащее должнику,  отсутствует.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника или невозможность установить место его нахождения.
 
    Представитель ООО «Т 39» по доверенности, выданной генеральным директором ООО «Т 39» Романенко А.С., участвует в судебных заседаниях по данному делу, в другом деле №А21-1514/2014  ООО «Т 39», поступившем в арбитражный суд 26.02.2014 ранее заявления ФНС России о банкротстве, выступает в качестве истца. Таким образом, в данном случае опровергается такое основание, как отсутствие либо невозможность установления  места нахождения руководителя должника.
 
    Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    При поступлении заявления уполномоченного органа о банкротстве ООО «Т 39» в суд доказательства по вопросу финансирования представлены не были. В определении от 01.09.2014 уполномоченному органу предлагалось представить доказательства наличия финансирования для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, что исполнено не было. В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что документ, подтверждающий возможность финансирования может быть представлен только после введения процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку непредставление уполномоченным органом  доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующего должника, противоречит требованиям п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, согласно имеющимся в деле документам у должника не выявлено имущество для покрытия расходов по делу о банкротстве, другие лица свои требования к должнику не предъявили, иных заявлений о признании должника банкротом не поступало, то, с учётом разъяснения, данного в абз. 2 п. 5 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, производство по делу о банкротстве отсутствующего должника ООО «Т 39» подлежит  прекращению согласно  п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу о банкротстве ООО «Т 39» прекратить.    
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Валова