Решение от 03 марта 2010 года №А21-35/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «03»
 
    марта
 
    2010года
 
А21-35/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  «02» марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме   «03» марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Пилан - Авто»
 
    к Государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    о признании недействительным решения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Пилюшенко А.В. – ген. директор.
 
    от заинтересованного лица: Тягинская А.В. – по дов. от 29.12.2009
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пилан-Авто» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным акта государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение фонда) от 01.10.2009 N 97 в части отказа Обществу в возмещении 26 220,70 руб. расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой Пилюшенко Алине Владимировне пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности и об обязании Отделения фонда возместить Обществу 26220,70 руб. расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой Пилюшенко А.В. пособия по беременности и родам и по временной нетрудоспособности, а также единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Заявитель просит также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 3000 рублей (в виде расходов на оплату услуг представителя).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик возражает, представил отзыв.
 
    Как установлено судом, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в 2007 году. Единственным его учредителем и участником является Пилюшенко А.В., она же является директором Общества (приказ о назначении от 08.02.2007 N 1). Этим же приказом на Пилюшенко А.В. возложены обязанности по ведению бухгалтерскому учета.
 
    Общество обратилось в Отделение фонда с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности.
 
    Отделение фонда сначала провело камеральную проверку по вопросу выделения денежных средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, результаты которой оформило актом от 02.09.2009 N 12488.
 
    В ходе проверки Отделение Фонда установило, что руководитель Общества Пилюшенко Алина Владимировна является единственным учредителем и участником Общества. В 2009 году Общество назначило и выплатило Пилюшенко А.В. 25 846,08 руб. пособия по пособия по беременности и родам и 374,62 руб. – единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности и пособие на рождение ребенка в сумме 9 989,86 руб. выплаченное Пилюшенко Н.Н. руководителю транспортной логистики (мужу Пилюшенко А.В) на основании справки о рождении ребенка №83 от 25.03.2009.
 
    Отделение фонда пришло к выводу об отсутствии у Общества оснований для получения денежных средств на выплату пособий, поскольку руководитель организации, являющейся единственным учредителем, собственником имущества, не может заключить трудовой договор сам с собой (трудовые отношения фактически не возникают), и трудовое законодательство на него не распространяется.
 
    На акт проверки заявителем были представлены возражения (исх. №46 от 01.10.09).
 
    Решением от 01.10.2009 N 97, выраженном в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки, Отделение фонда отказало Обществу в возмещении расходов за счет средств обязательного социального страхования в сумме 26 220,70 руб.
 
    Общество оспорило решение Отделения фонда в арбитражном суде.
 
    Суд, удовлетворяя заявленное требование, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что положения статей 255, 256 ТК РФ не ограничивают права женщин - руководителей на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию. Трудовые отношения с директором общества, как с работником, в силу статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника общества.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество с ограниченной ответственностью "Пилан-Авто" является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ. Пилюшенко А.В. единолично учредила названное общество, а затем приняла на себя руководство созданной организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству, в частности статье 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.
 
    Работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом РФ и Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования». Такое право у Пилюшенко А.В. возникло и вследствие отчисления за нее взносов в Фонд.
 
    В соответствии со статьей 273 ТК РФ положения главы 43 об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.
 
    Кроме того, статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Следовательно, такой работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное ТК РФ и Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ.
 
    Статьей 183 ТК РФ предусмотрена выплата работодателем (в данном случае - Обществом) работнику пособия по временной нетрудоспособности в размере и на условиях, определенных федеральным законом, а в соответствии со статьей 255 ТК РФ директор как работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.
 
    Представленные по делу доказательства (трудовой договор, табели рабочего времени, платежные ведомости) подтверждают наличие трудовых отношений между Пилюшенко А.В. и ООО «Пилан-Авто», факт исполнения ею трудовых обязанностей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Пилан-Авто" являясь страхователем в соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ, представило Отделению фонда документы, которые подтверждают правомерность начисления и выплаты работнику пособий. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Отделение фонда в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представило.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у директора Общества как его работника права на получение пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам и о необоснованном отказе Отделения фонда Обществу в возмещении произведенных им расходов, связанных с выплатой названных пособий.
 
    Судом рассмотрено заявление ООО о взыскании с Отделения фонда судебных издержек в сумме 3000руб. на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение факта и размера понесённых затрат Общество представило подлинный договор оказания юридических услуг (от 02 декабря 2009г.), расходный кассовый ордер от 27.01.2010 №23 на сумму 3 000руб., акт об оказанных услугах от 16.12.2009, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27.01.2010 №45.
 
    По условиям договора от 02.12.09г. ООО «Аверс» приняло на себя обязательства по консультации и составлению заявления о признании недействительным ненормативного акта Фонда (пункт 1.1).
 
    Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость услуг по данному договору составляет 3000руб.
 
    Факт выполнения оказанных услуг подтверждается актом об оказанных услугах от 16.12.2009. Расходным кассовым ордером от 27.01.2010 №23 на сумму 3000руб. подтверждаются понесённые обществом фактические расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 декабря 2007г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В данном случае Отделение фонда не обосновало неразумность расходов в размере 3000руб. на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным решение государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.10.2009 N 97 в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Пилан-Авто" в возмещении 26 220,70 руб. расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой Пилюшенко Алине Владимировне пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности.
 
    Обязать Отделение фонда возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Пилан-Авто" 26 220,70 руб. расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой Пилюшенко Алине Владимировне пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности.
 
    Взыскать с Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пилан-Авто" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. а также судебные издержки в сумме 3000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)