Решение от 09 июля 2010 года №А21-3514/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3514/2010
 
“09”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Янковской Л.Л.
 
    к
 
    ООО «Атакар-СВ»
 
    о
 
    взыскании 160 000 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Михеденко А.Д.. по доверенности от 28.04.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Янковская Людмила Леонидовна (далее - ИП Янковская) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ» (далее – ООО «Атакар-СВ») о взыскании 80 000 руб. основного долга и 80 000 руб. пени.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Атакар-СВ» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца доводы иска  поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Янковской Людмилой Леонидовной и обществом с ограниченной ответственностью «Атакар - СВ» был заключён договор купли-продажи от 2 апреля 2008 (далее по тексту - договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора ИП Янковская обязалась передать в собственность ООО «Атакар-СВ» смазочные материалы, в количестве и ассортименте, указанном в заявке, а ООО «Атакар-СВ» обязалось принять и оплатить названные товары, в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с разделом 3 договора цена каждой партии товара определяется согласно накладной. По согласованию сторон, оплата товара производится ООО «Атакар-СВ» путём безналичного платежа в течение 30 календарных дней с момента продажи. ИП Янковская в соответствии с договором на основании накладной от 10 декабря 2008г. №5463 отпустила товар на общую сумму 185 250,42 руб.
 
    Как следует из пояснений истца, ООО «Атакар-СВ» частично произвёло оплату задолженности на общую сумму 105 250,42 руб. (85 250,42 руб.- 16 апреля 2009, 20 000 руб.-  4 июня 2009).
 
    Таким образомзадолженность ООО «Атакар-СВ» перед ИП Янковской составляет 80 000 руб.Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика
 
    Задолженность по договору подтверждается актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 5 марта 2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование ИП Янковской о взыскании с ООО «Атакар-СВ» 80 000 руб. - основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости товара ООО «Атакар-СВ» уплачивает пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 80 000 руб.по состоянию на 20.04.2010.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленные ко взысканию пени в сумме 80 000 руб. значительно превышают убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму пени до  25 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атакар-СВ» в пользу индивидуального предпринимателя Янковской Людмилы Леонидовны 80 000 (восемьдесят тысяч)  руб. основного долга, 25 000 (двадцать пять тысяч)  руб. пени и 5 800 (пять тысячи восемьсот) руб. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.