Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А21-3508/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. КалининградДело №А21-3508/2010“07”июля2010 года
«30» июня 2010г. оглашена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьиГурьевой И. Л.при ведении протокола судебного заседаниясудьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Северо-Западного управления РостехнадзоракЛиквидационной комиссии МКП «УКБР»опризнании незаконным решения
при участии в заседании:
от заявителя: Кремков В. В. по доверенности от 17.03.2010г.,
от заинтересованного лица: Кирьякова Е. Р. постановление от 02.04.2010г. №61,
от третьего лица – Администрации городского округа «Город Калининград» - Лахонин П. И. по доверенности от 21.05.2010г.,
установил:
Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия «Управляющая компания Балтийского района» (далее – ответчик, комиссия) в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения от 12 апреля 2010 года об отказе включения в реестр требований кредиторов требования Управления в размере 101 688 265,73 рублей.
В качестве восстановления нарушенного права заявитель просит обязать ликвидационную комиссию включить в реестр требований кредиторов вышеуказанное требование Управления.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на незаконности отказа, ссылаясь на нарушение ответчиком статей 60-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представители ответчика и третьего лица с заявлением не согласны, изложены доводы в соответствии с представленными отзывами.
Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлением направлялись в адрес МКП «Управляющая компания Балтийского района» требования об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 101 688 265,73 рублей за период со второго квартала 2007 года по четвертый квартал 2008г. включительно. К требованию были приложены расчёты платы за каждый спорный отчётный период и пояснения к этим расчётам.
Постановлением главы городского округа «Город Калининград» от 07.08.2009г. №1343 принято решение о ликвидации МКП «Управляющая компания Балтийского района».
Управлением 25 марта 2010 года направлены в адрес ликвидационной комиссии сведения о задолженности.
Отказ ликвидационной комиссии от 12.04.2010г. во включении сумм задолженности в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия послужил основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (пункт 5 статьи 64 ГК РФ).
Проанализировав указанные нормы права, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанность ликвидатора по учету требований кредиторов в реестре требований. В процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.
В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 64 ГК РФ по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидируемого юридического лица.
Как установлено судом, требования о взыскании с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду заявлены Управлением в деле N А21-9362/2008, производство по которому приостановлено 31 марта 2009 года.
Нахождение указанного дела в суде свидетельствует о том, что ни факт наличия задолженности, ни ее размер не были доказаны.
Кроме того, в данном деле Управление обратилось с заявлением о признании незаконным отказа включить в реестр требований кредиторов задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду; об обязании ответчика включить в реестр требований кредиторов данную задолженность. Требований в соответствии с частью 4 статьи 64 ГК РФ о взыскании спорной суммы за счет оставшегося имущества предприятия Управление не предъявляло.
При таких обстоятельствах суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием у ликвидационной комиссии обязанности по включению требований Управления в реестр требований кредиторов.
Более того, Управлением нарушен установленный статьей 63 ГК РФ двухмесячный срок для заявления требований кредиторами: публикация состоялась 02.09.2009г., Управление обратилось в ликвидационную комиссию 25.03.2010г.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст.ст.167-171,176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья(подпись, фамилия)
И. Л. Гурьева
