Решение от 21 июля 2010 года №А21-3502/2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А21-3502/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3502/2010
 
“21”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «БалтТранс»
 
    к
 
    ООО «ТрансЕвраз»
 
 
    о
 
    взыскании 206 010 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Ксеньчук А.С. по доверенности от 23.06.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтТранс» (далее – ООО «БалтТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЕвраз» (далее – ООО «ТрансЕвраз») о взыскании 140 767 руб. задолженности по договору перевозки  и  65 243 руб. пени по состоянию на 30.04.2010.
 
    Ответчик  извещался по  всем адресам известным суду: Калининградская область, г. Светлый, ул. Рыбацкая, д.7, кв. 2; г. Калининград, ул. Алданская, 10-9 (юридический адрес). Копии судебных актов не вручены по указанным адресам, в связи с истечением строка хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ТрансЕвраз» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «БалтТранс» доводы иска поддержал в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с условиями договора на перевозку грузов от 25.11.2008 (далее -  договор), заключенного между ООО «БалтТранс» и ООО«ТрансЕвраз», истцом были осуществлены две грузоперевозки транспортными средствами- рефрижераторами, место погрузки - Франция, место выгрузки Калининград, улица Гагарина, 243 согласно заявкам № 240 от 25.11.2008 г. и № 243 от 20.01.2009 года, подписанных обеими сторонами.
 
    Согласно п.3.1. договора ответчик обязуется оплатить услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 14 дней с момента получения счета, подписания акта выполненных работ и получением Международной товарно-транспортной накладной (CMR) с отметкой «груз поступил». Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме: выставил счет на оплату № 426 от 23.12.2008  по заявке № 240 и счет № 15 от 31.01.2009  по заявке № 243.
 
    Акт выполненных работ №00000424 по заявке № 240 на сумму 142 843 руб. составлен и подписан обеими сторонами 23.12.2008, по которому ответчик принял услуги, оказанные истцом в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам не имел.
 
    Акт выполненных работ №00000015 по заявке № 243 на сумму 132 924 руб. составлен и подписан обеими сторонами 31.01.2009, по которому ответчик принял услуги, оказанные истцом в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам не имел.
 
    На Международной товарно-транспортной накладной по заявке № 240 16.12. 2008 проставлен отметка «груз получен» в графе 24, в Международной товарно-транспортной накладной по заявке № 243 3.01.2009 проставлен отметка «груз получен» в графе 24.
 
    Ответчик оплатил по заявке № 240 согласно выставленному счету № 426 от 23.12.2008 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 173 от 30.01.2009  и № 174 от 16.02.2009. Сумма задолженности по заявке № 240 составляет 7843 руб.
 
    По заявке № 243 согласно выставленному счету № 15 от 31.01.2009 - ответчик на момент подачи искового заявления денежные средства за услуги истца не перечислил. Сумма задолженности по заявке № 243 составляет 132 924 руб.
 
    Общая сумма долга составляет 140 767 руб.
 
    В п.4.4.1. договора предусмотрена ответственность виновной стороны за просрочку платежа по договорным услугам в размере 0,1 % от суммы фрахта за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 140 767  руб. основного долга  и 65 243 руб. пени по состоянию на 30.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  в связи с чем, требование ООО «БалтТранс» о взыскании с ООО «ТрансЕвраз» 140 767  руб. основного долга  и 65 243 руб. пени по состоянию на 30.04.2010 подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  784, 785 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТрансЕвраз» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БалтТранс» 140 767  (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. основного долга, 65 243 (шестьдесят пять тысяч двести сорок три) руб.  пени по состоянию на 30.04.2010 и 9 120 (девять тысяч сто двадцать) руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А. 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать