Решение от 21 июля 2010 года №А21-3501/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3501/2010
 
“21”
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «БалтТранс»
 
    к
 
    ООО «Нико-Логистик»
 
 
    о
 
    взыскании 122 446 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Ксеньчук А.С. по доверенности от 23.06.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «БалтТранс» (далее – ООО «БалтТранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Логистик» (далее – ООО «Нико-Логистик») о взыскании 89 704 руб. задолженности по договору перевозки  и  32 742 руб. пени по состоянию на 30.04.2010.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя не направил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Нико-Логистик» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «БалтТранс» доводы иска поддержал в полном объеме. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с условиями договора на перевозку грузов от 30.03.2009  (далее - договор), заключенного между ООО «БалтТранс» и ООО «Нико-Логистик», истцом были осуществлены две грузоперевозки транспортными средствами, место погрузки - Германия, место выгрузки Гурьевский район Калининградская область, согласно договору-заявке на перевозку грузов от 26.03.2009, подписанных обеими сторонами.
 
    Согласно п.3.1. договора ответчик обязуется оплатить услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 7 банковских дней или в сроки оговоренные в заявке. В заявке, в пункте условия оплаты сроки устанавливаются сторонами 16-18 дней с момента получения счета, подписания акта выполненных работ и получением Международной товарно-транспортной накладной (CMR) с отметкой «груз поступил». Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме: выставил счет на оплату № 74, № 75 от 06.04.2009 на сумму 44852 руб. каждый.
 
    Акт выполненных работ №00000080   на сумму   44 852 руб. составлен и подписан обеими сторонами 06.04.2009, по которому ответчик принял услуги, оказанные истцом  в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам не имел.
 
    Акт выполненных работ №00000079 на сумму 44 852 руб. составлен и подписан обеими сторонами 06.04.2009, по которому ответчик принял услуги, оказанные истцом в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам не имел.
 
    На Международных товарно-транспортных накладных 04.04.2009 года проставлен отметка «груз получен» в графе 24.
 
    Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В п.3.1. договора предусмотрена ответственность виновной стороны за просрочку платежа по договорным услугам в размере 0,1 % ежедневно от неоплаченной суммы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 89 704  руб. основного долга  и 32 742 руб. пени по состоянию на 30.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  в связи с чем, требование ООО «БалтТранс» о взыскании с ООО «Нико-Логистик» 89 704  руб. основного долга  и 32 742 руб. пени по состоянию на 30.04.2010 подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  784, 785 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать общества с ограниченной ответственностью «Нико-Логистик» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БалтТранс» 89 704 (восемьдесят девять тысяч семьсот четыре) руб. основного долга, 32 742 (тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб.  пени и 4 673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 38 (тридцать восемь) коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.