Решение от 08 июля 2010 года №А21-3500/2010

 
    Арбитражный суд Калининградской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
    http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3500/2010
 
    “08”
 
    июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 07.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 08.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи С.В. Шпенковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Кунцевич С.М.
 
 
    к
 
    ООО «Светловские промтовары»
 
    о
 
    взыскании  60 149 руб. 22 коп. + 10000 руб. судебных издержек
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    пр. Федосеева М.В. по доверенности
 
    от ответчика:
 
    пр. Волкова Н.Г. по доверенности
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кунцевич С.М.  обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светловские промтовары» о взыскании задолженности 53 783 руб. 22 коп. по оплате полученного товара, процентов 6 366 руб. за пользование денежными средствами по ст.ст.309, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов 10000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик иск признал  подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате полученного товара, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 07.07.2010г.
 
    В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом.
 
    Согласно п.4 ст.170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.
 
 
 
 
    Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность по оплате полученного товара. 
 
    В части взыскания процентов за пользование денежными средствами иск отклонил, ссылаясь на то, что в расчёте не указаны периоды пользования денежными средствами и невозможность проверить правильность применения учётной ставки банковского процента.
 
    Расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерными, не соответствующими объему и сложности выполненной работы, времени, которое требуется квалифицированному специалисту на подготовку материалов дела. Считает, что разумным пределом оплаты будет 10% от суммы иска.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения иска  в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
 
    Отсутствие в расчете процентов периодов пользования денежными средствами исключает возможность проверить правильность и обоснованность предъявленной к взысканию суммы процентов, а, следовательно, и удовлетворения требования истца.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается Арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину 2 806 руб., которая относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная  госпошлина 400 руб. 03 коп. возвращается истцу.
 
    Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае истец (заказчик) 05.04.2010г. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат»  (исполнитель) контракт на оказание правовых услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику на платной основе комплекс поручений правового характера и представляет интересы в Арбитражном суде Калининградской области.
 
    Стоимость услуг 10 000 руб.
 
    Истец не представляет суду доказательств оказания ему услуг исполнителем, документально не подтвердил факт оплаты оказанных услуг по конкретному делу, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании предъявленной к взысканию суммы судебных издержек.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светловские промтовары» в пользу Индивидуального предпринимателя Кунцевич С.М. задолженность 53 783 руб. 22 коп. по оплате полученного товары и расходы 2 151 руб.33 коп. по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кунцевич С.М. из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину 400 руб. 03 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Шпенкова