Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А21-3498/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-3498/2010
«29» июля2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Можеговой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «476 Электрическая сеть»
к МУП БГО «Универсал-Коммунал»
о взыскании 3074345,63руб.руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Котина Е.В.- юрисконсульт по доверенности от 04.02.2010г.
от ответчика: Солдатов В.В.- временный управляющий (паспорт, определение от 21.01.2010г.) – после перерыва не явился
установил.
Открытое акционерное общество «476 Электрическая сеть» (далее ОАО, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» (далее МУП, предприятие) задолженности в сумме 3028086,47руб. за потреблённую в период с ноября 2009г. по март 2010г. (включительно) электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46259,16руб.
Ответчик в судебном заседании 20 июля 2010г. сослался на то, что 07 декабря 2009г. в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление о признании МУП БГО «Универсал-Коммунал» несостоятельным (банкротом), определением от 21 января 2010г. в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение.
В связи с тем, что платежи за ноябрь 2009г. не являются текущими, а также в связи с наступлением срока платежей за апрель, май и июнь 2010г. истец 27 июля 2010г. (после перерыва в судебном заседании) окончательно уточнил требования: просит взыскать с ответчика текущие платежи в сумме 4473968,68руб. за период с декабря 2009г. по июнь 2010г. включительно и проценты в сумме 77673,73руб.
Временный управляющий, заявивший ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, 27 июля 2010г. в судебное заседание не явился, возражения относительно суммы долга и процентов не представил (уточнённый иск о взыскании долга по июнь включительно получен ответчиком 16.07.2010г.)
Судом установлено.
01 января 2007г. между сторонами был заключён договор энергоснабжения №145, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подаёт предприятию электрическую энергию, а абонент её принимает и оплачивает.
Согласно пункту 4.4 договора расчётным периодом является месяц, окончательный расчёт за потреблённую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Поскольку абонент оплачивал потреблённую энергию не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, ОАО обратилось в суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Факт подачи истцом абоненту в спорном периоде электрической энергии и её объём подтверждаются актами выполненных работ (с приложением), подписанными обеими сторонами.
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2009г. в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление о признании МУП БГО «Универсал-Коммунал» несостоятельным (банкротом).
Определением от 21 января 2010г. по делу А21-14014/2009 в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ (далее Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Срок оплаты электрической энергии, потреблённой в период с декабря 2009г. по июнь 2010г., наступил после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом. Следовательно, спорная задолженность является текущей.
Поскольку размер задолженности подтверждён документально и предприятием не оспорен, сумма 4473968,73руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно уточнённому расчёту проценты за период с 21 января по 26 июля 2010г. составляют 77673,73руб. Возражения относительно правильности расчёта от ответчика не поступили.
С учётом неплатёжеспособности предприятия суд признал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 10000 рублей, а также уменьшить размер государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Балтийского городского округа «Универсал-Коммунал» в пользу Открытого акционерного общества «476 Электрическая сеть» задолженность в размере 4473968руб. 68коп., проценты в сумме 10000 рублей и 1000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «476 Электрическая сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37371руб.73коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
