Решение от 29 июля 2010 года №А21-3490/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3490/2010
 
    «29»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«22»
 
    июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
июля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи   Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Процессинговый  центр  Автойл»
 
    к   ООО «ТИ-ВИ»
 
    о   взыскании  95 259 руб.66 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Майоров С.В.  по дов-ти от 10.02.2010 г.
 
 
    установил:  Общество  с ограниченной ответственностью «Процессинговый  центр Автойл» (далее – ООО «Процессинговый  центр Автойл»)   обратилось  в арбитражный  суд  с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ» (далее – ООО  «ТИ-ВИ»)  о  взыскании  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами  в размере  95 259 руб.66 коп.
 
    В  процессе  рассмотрения  дела  представитель  ООО «Процессинговый  центр Автойл»  уточнил  исковые  требования  и  окончательно  просит взыскать  проценты  за  пользование  чужими денежными средствами   за  период  с 27.03.2009 г.  по 30.04.2010 г.  в размере  93 161 руб.93 коп. Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению  в  соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    Истец  поддерживает  уточненные  исковые  требования  , поясняя , что   решением  Арбитражного суда  Калининградской  области  от  04.12.2009 г.   по  делу №А21-7104/2009 ,  оставленным   без  изменения  постановлением  Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2010 г. ,  с  ответчика  взыскана  задолженность  по  договору  поставки №КН-Т/593  от 22.02.2007 г. в размере  830 000 руб. Задолженность   оплачена  ООО «ТИ-ВИ»  в  период  с 05.05.2010 г.  по  29.06.2010 г.  Таким  образом , ответчик   неправомерно  пользовался  денежными  средствами  истца   в  период  с  27.03.2009 г.  по 30.04.2010 г.  Согласно  статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  начислены  проценты  в размере  93 161 руб.93 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился , отзыв  на  иск  не  представил , возражений  по  заявленным  требованиям  не  заявил ; о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен  надлежащим  образом
 
    От  ответчика  поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения  дела  в  связи  с необходимостью  привлечения  для  оказания  юридической  помощи  адвоката , ознакомления  его  с материалами  дела. ООО «ТИ-ВИ»  ссылается  также  на  то  , что  ранее   извещения  о  рассмотрении дела  в его  адрес  не поступали.
 
    Суд  находит  данное  ходатайство   необоснованным  и  не  подлежащим  удовлетворению. Из  материалов  дела  следует , что  ответчик  заблаговременно  был  извещен    о назначении собеседования  и предварительного судебного заседания. Определение  суда   о  назначении судебного разбирательства  получено  представителем  ответчика  15.07.2010 г. Таким  образом ,  ответчик  имел  достаточно  времени  для  ознакомления  с  материалами  дела  и   заключения  договора  с  адвокатом.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  ответчика  в порядке , предусмотренном  статьей  156 АПК РФ.
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда  Калининградской  области   от 04.12.2009 г.  по делу №А21-7104/2009  с  ООО «ТИ-ВИ»  в  пользу  ООО «Процессинговый  центр Автойл» взыскана  задолженность  по  оплате  полученного товара  в размере  830 000 руб. и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в размере  14 800 руб. ; в  остальной  части  иска  отказано ; в  удовлетворении встречного   иска  отказано.
 
    Постановлением  Тринадцатого  арбитражного апелляционного   суда  от  15.03.2010 г. по  указанному  делу   вышеназванное  решение   суда  в  обжалуемой  части  оставлено  без  изменения .
 
    Как  следует   из    данных  судебных  актов , задолженность  в  размере 830 000 руб. образовалась   в  связи  с неисполнением  ответчиком  обязательств   по  оплате  за  поставленный   товар   по  договору  от  22.02.2007 г. №КН-Т/539.
 
    Поскольку   ООО «ТИ-ВИ»  неправомерно  пользовалось   денежными  средствами  ООО «Процессинговый  центр Автойл»  ,  истец  обратился  в суд  с настоящим  иском.
 
    Согласно  части 2 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства , установленные  вступившим  в законную  силу  судебным  актом  арбитражного суда   по ранее  рассмотренному  делу , не  доказываются вновь  при  рассмотрении  арбитражным  судом  другого дела  ,  в котором  участвуют  те  же  лица.
 
    В  соответствии   со  статьей 395 ГК РФ   за  пользование  чужими  денежными средствами  вследствие  их  неправомерного удержания , уклонения  от  их  возврата , иной  просрочки в  их  уплате  либо  неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет другого лица подлежат  уплате  проценты  на  сумму  этих  средств. Размер  процентов  определяется  существующей  в  месте  жительства  кредитора  , а  если  кредитором  является  юридическое  лицо ,  в месте  его  нахождения  учетной  ставкой  банковского  процента  на день  исполнения  денежного обязательства  или   соответствующей  его   части.
 
    Согласно  расчету  истца  размер  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  за  период  с  27.03.2009 г.  по   30.04.2010 г.  составил   93 161 руб.93 коп.
 
    Расчет  процентов   произведен  с  учетом  действующей   в  спорный  период процентной  ставки  рефинансирования  , установленной  Центральным  Банком Российской  Федерации.
 
    Ответчик  возражений  по  исковым  требованиям , расчету  процентов  не заявил  ,  доказательства  оплаты  задолженности  в  спорный  период  не представил.
 
    Согласно  статье 65 АПК РФ  каждое  лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.
 
    Учитывая  изложенное , суд  находит   исковые  требования  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате  государственной пошлины  следует  возложить   на  ООО «ТИ-ВИ».
 
    В  связи  с уменьшением  размера  исковых  требований   государственная  пошлина  в размере  417 руб.06 коп.  подлежит  возврату  истцу  из  федерального бюджета  в  соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «ТИ-ВИ»  в  пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Процессинговый  центр Автойл»  проценты  за пользование  чужими денежными   средствами   в размере  93 161 руб.93 коп. , в возмещение  расходов  по оплате  госпошлины  3 726 руб.48 коп.
 
    Возвратить   обществу  с  ограниченной ответственностью «Процессинговый  центр Автойл»  из  федерального бюджета  госпошлину  в размере  417 руб.06 коп.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в течение  месяца  после  принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.