Решение от 17 сентября 2010 года №А21-3489/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 3489/2010
 
    «17»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«16»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«17»
 
    сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой  Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Процессинговый  центр Автойл»
 
    к  ООО «Магатранс»
 
    о  взыскании  103 351 руб.05 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Майоров  С.В.  по дов-ти   от  10.02.2010 г.
 
 
    установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Процессинговый  центр Автойл» (далее – ООО «ПЦ Автойл»)   обратилось  в арбитражный  суд   с  иском  к  обществу  с ограниченной ответственностью «Магатранс» (далее – ООО «Магатранс»)  о  взыскании  основного долга  в размере  79 500 руб.81 коп. , штрафа   в размере  23 850 руб.24 коп. В  исковом  заявлении  истец  просил  также  взыскать   судебные  расходы   на   оплату  услуг  представителя  в  размере  7950 руб.
 
    В  судебном  заседании  22.07.2010 г.  представитель  ООО «ПЦ Автойл»  просил  не  рассматривать  ходатайство  о  взыскании  расходов  на оплату  услуг  представителя (протокол  судебного заседания  от  22.07.2010 г).
 
    Истец  поддерживает  исковые   требования  , поясняя , что  во  исполнение  договора   от 12.11.2007 г. №КН-Т/1567   поставлял  ответчику  нефтепродукты. ООО «Магатранс»  не  в полном  объеме   произвело  оплату  ,  в результате  чего    образовалась  задолженность  в размере  79 500 руб.81 коп.  За  нарушение  сроков  и  порядка  оплаты   по договору  в  соответствии с  пунктом 3.5 договора  начислен  штраф   в  размере  23 850 руб.24 коп.
 
    Ответчик  в судебное  заседание  не явился  , отзыв  на иск  не  представил , возражений  по   иску  не  заявил ;  о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен  надлежащим  образом.
 
    Дело  рассмотрено  в отсутствие   ООО «Магатранс»  в порядке , предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального   кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В  судебном  заседании 15.09.2010 г.  объявлен  перерыв  до  8 часов 45 минут  16.09.2010 г.
 
    Заслушав  представителя  истца , изучив  материалы  дела ,  суд  установил  следующее.
 
    12.11.2007 г.  между   ООО «ПЦ Автойл» , как   поставщиком ,  и  ООО «Магатранс» , как  покупателем ,  был  заключен  договор №КН-Т/1567 ,  в соответствии с  которым  поставщик  обязался  передавать  покупателю ,  а покупатель  принимать  в  свою  собственность  и  оплачивать  топливо  всех  видов  и марок , имеющихся  в наличии   на  любой  из  АЗС , указанных в  приложении №3 , являющемся  неотъемлемой  частью настоящего договора  ,  с использованием   топливных  карт «Автойл».
 
    Согласно  пункту 2.3 договора  количество  топливных  карт , их  номера , марка и  суточный  лимит  отпуска топлива  по ним   указаны  в приложении №2  к  договору. Из  данного  приложения  следует , что  покупателю  выданы карты №№1567,1568,1569 на  получение  дизельного топлива  , установлен   суточный  лимит  400 литров. Кроме  того ,  ответчик  получал  дизельное  топливо  по  карте №5643 , что  подтверждается  чеками учетного терминала , письмом от  16.03.2009 г.
 
    В  соответствии с  пунктом 9.2  договор  вступает  в силу  с  момента  его  подписания  сторонами  и  действует   до  полного  выполнения  обязательств.
 
    Пунктами  3.1,3.3 договора  установлено , что  стоимость  топлива , отпускаемого  покупателю (его  доверенному  лицу)  на АЗС  рассчитывается   исходя из  индивидуальных  тарифов  покупателя , установленных поставщиком  на  момент  заправки. Оплата  за  топливо , отпускаемое  с использование  топливных  карт ,  производится  покупателем  каждые 14 дней  на  расчетный  счет или  в кассу  поставщика на  основании  выставленного  поставщиком  счета  в  течение  трех  банковских  дней  с момента  его  выставления.
 
    Стороны   указали  в  договоре , что  топливо  считается  переданным  поставщиком   и принятым  покупателем  в  момент заправки  транспорта  покупателя  на  АЗС ,  что  подтверждается  чеком  учетного терминала (пункт  3.7).
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с  условиями обязательства  и требованиями закона , иных  правовых  актов.
 
    В  соответствии с  пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель  обязан оплатить товар непосредственно  до  или  после  передачи ему  продавцом  товара , если  иное  не предусмотрено  настоящим  Кодексом , другим  законом , иными  правовыми актами  или  договором  купли-продажи  и  не вытекает  из  существа  обязательства.
 
    Статьей  516 ГК РФ  установлено , что   покупатель  оплачивает   поставляемые  товары  с соблюдением  порядка  и формы расчетов , предусмотренных  договором  поставки.
 
    Истец  исполнял  свои  обязательства  по договору ,  что  подтверждается  представленными  в материалы  дела    чеками  учетного  терминала с  указанием   номера  карты , количества  полученного топлива  , даты  получения  топлива ; бухгалтерскими документами  об  оборотах  по картам , используемым  ООО «Магатранс»  ,  за  март , апрель 2009 г.
 
    Поскольку  ответчик  не   в полном  объеме  оплатил   полученное  в  марте-апреле  2009 г.  дизельное  топливо ,  образовалась  задолженность , которая  составила   79500 руб.81 коп.
 
    ООО «Магатранс»    возражения  по  заявленным  требованиям ,  а также  доказательства  оплаты  задолженности  суду   не   представило .
 
    В  соответствии с пунктом  3.5 договора   в  случае  нарушения  покупателем   сроков  и порядка оплаты   установлен  штраф  в размере  30%  от   суммы  долга.
 
    В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств может  обеспечиваться   неустойкой .  Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом  или  договором   денежная  сумма , которую  должник обязан уплатить кредитору в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения   обязательства ,  в частности   просрочки  исполнения ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    В  связи  с наличием  задолженности   по  оплате  топлива , что  свидетельствует  о  нарушении ответчиком  срока  и порядка  оплаты , требования  истца  о взыскании штрафа  суд  находит  правомерными.  Размер  штрафа  составляет  23 850 руб. 24 коп.
 
    12.04.2010 г.   ООО «Магатранс» по  адресу , указанному  в договоре ,  направлена  претензия ,  в которой  указано   на  необходимость  оплатить  задолженность  и  штраф    до  19.04.2010 г.  Претензия  возвращена  организацией  почтовой  связи  по истечении срока  хранения.
 
    Учитывая  изложенное , суд  находит  исковые  требования  обоснованными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате госпошлины  возлагаются   на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации , арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «Магатранс»  в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Процессинговый  центр  Автойл»  задолженность  в размере   79 500 руб. 81 коп. . штраф  в размере  23 850 руб. 24 коп. , всего  103 351 руб.05 коп.  ;  в возмещение  расходов   по оплате госпошлины  4 100 руб.53 коп.
 
    Возвратить  обществу  с ограниченной ответственностью «Процессинговый  центр Автойл» из  федерального бюджета  госпошлину  в размере  238 руб.50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.