Решение от 22 октября 2010 года №А21-3478/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2010г.
 
    г. КалининградДело №>       А21-3478/2009
 
    "22"       октября      2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании  дело   по   иску:      Общества   с   ограниченной ответственностью «Калининградские морепродукты»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Катран»
 
    о     взыскании 300800 руб.
 
    при участии: от истца:
 
    не явился
 
    от ответчика:   Федоров СВ. - доверенность от 04.09.2010г.
 
    от третьего лица:
 
    установил:Обществосограниченнойответственностью
 
    «Калининградские морепродукты» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Катран» о взыскании 300800 руб. -задолженности за поставленный товар.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времен и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
2
 
    В исковом заявлении в обоснование иска истец ссылался на договор № 57 и товарные накладные № 194 от 22.02.2008г. и № 196 от 25.02.2008г.
 
    Подлинники данных документов суду не были представлены, в связи с чем в ходе судебного разбирательства истец в обоснование своих требований представил накладную от 26.02.2008г. на сумму 300800 руб.
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку он оспаривал факт получения товара по данной накладной, а также факт ее подписания лицом, указанным в ней.
 
    Ходатайство было удовлетворено, определениями суда от 10.11.2009г. и от 13.05.2010г. по делу были назначены основная и дополнительная почерковедческие экспертизы.
 
    Производство по делу приостанавливалось.
 
    После получения результатов дополнительной экспертизы, производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании ответчик отклонил исковые требования, ссылаясь на то, что представленная истцом в материалы дела факсимильная копия договора № 57 не отвечает требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отношения сторон, по мнению истца, строились на накладной от 26.02.2008г., которая, как указывает ответчик, является юридически ничтожной, поскольку подписана лицом, не являющимся его представителем.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Как указано выше, истец в обоснование иска ссылался на договор № 57 от 01.02.2008г. и товарные накладные № 194 от 22.02.2008г. и № 196 от 25.02.2008г., представленные суду в копиях.
 
    Подлинники данных документов суду представлены не были и в обоснование заявленных требований суду была представлена накладная без номера от 26.02.2008г. об отгрузке ответчику судака охлажденного и судака мороженного на сумму 300800 руб.
 
    Оплата продукции по данной накладной ответчиком не была произведена.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
3
 
    Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996г. №  129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны   оформляться   оправдательными   документами,   служащими   первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее окончания.
 
    Аналогичные требования содержатся в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утвержденном Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н), определяющем порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и представления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы (за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений), а также взаимоотношения организации с внешними потребителями бухгалтерской информации.
 
    Как следует из заключения эксперта № 810/01 от 14.07.2010г. подпись от имени Берестового А.А. в графе «принял» накладной без номера от 26.02.2008г., а также рукописная запись «А.А.Берестовой» (расшифровка подписи) в данной накладной, выполнены не Берестовым А.А., а другим лицом (лицами)
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих   в   деле,   в   соответствии   с   подлежащими   применению   нормами
 
    4 материального права.
 
    Статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что истец не доказал факт поставки товара ответчику, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по его оплате.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя