Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А21-3457/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Именем Российской Федерации
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-3457/2010
“07”
Июля
2010 года
В судебном заседании 06.07.2010г. была объявлена резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 07.07.2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи С.В. Шпенковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Вектор «Оил-Сервис»
к
ООО «Автоперевозка»
о
взыскании 74 615 рублей 36 копеек
При участии:
от истца:
Пр. Ломакина А.А. - по доверенности
от ответчика:
извещались
от третьего лица:
Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Вектор «Оил-Сервис» в лице конкурсного управляющего Спиркина А.А. обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозка» о взыскании задолженности 37513 рублей 23 копейки по оплате полученного товара и пеней 37513 рублей 22 копейки за просрочку оплаты по договору №20/11-07 от 20.11.2007г., а всего 74615 рублей 36 копеек.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным ст.49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, уточнен размер исковых истребований. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 37 513 рублей 23 копейки по оплате полученного товара и пени 37 042 руб. 53 коп. за просрочку оплаты, а всего 74 585 рублей 76 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со ст.123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст.156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора №20/11-07 от 20.11.2007г., истец по товарным накладным от 01.11.2007г., от 26.11.2007г. и от 17.01.2008г. поставил ответчику товары на общую сумму 64756 рублей 23 копейки.
Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был не позднее 14 дней со дня получения, что определено пунктом 4.1 договора.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, оплатив товар по товарной накладной от 17.01.2008 г.
Задолженность по оплате составляет 37513 рублей 23 копейки.
За просрочку оплаты пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций за просрочку оплаты.
По расчету истца пеня за просрочку оплаты по накладной №114 от 01.11.2007г. с 17.11.2007г. по 25.04.2010 составляет 1.4691 рублей 59 копеек; по накладной №196 от 26.11.2007г. с 12.12.2007г. по 20.04.2010г. составляет 18.058 рублей 90 копеек, по накладной №56 от 17.01.2008г. со 02.20.2008г. по 26.06.2008г. составляет 4322 рублей 04 копейки.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащий удовлетворению частично.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, пени предусмотрены договором.
Но по договору №20/11-07 от 20.11.2007г. товар поставлен только по товарным накладным №196 от 26.11.2007г. и №56 от 17.01.2008г. По товарной накладной №114 от 01.11.2007г. товар поставлен до заключения договора, что исключает начисление пени за просрочку оплаты в размере, предусмотренным договором №20/11-07 от 20.11.2007г.
Таким образом, требование истца обоснованны только в части взыскания задолженности и штрафных санкций за просрочку оплаты по товарной накладной №196 от 26.11.2007г. и №56 от 17.01.2008г.
Вместе с тем, проверив правильность и представленного истцом расчета пени, суд пришел к выводу, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Учитывая, что истец длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности и тем самым способствовал увеличению пени, которая за просрочку оплаты в течение 2-х лет составляет около 60% суммы основного долга, суд счёл возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменить пени на 50%.
С учётом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и пеня в общей сумме 48703 рубля 70 копейки. В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 330,331,333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Оил-Сервис» задолженность 37513 рублей по оплате полученного товара и пени 11190 рублей 47 копейки за просрочку оплаты, в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Шпенкова
