Решение от 11 мая 2010 года №А21-345/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-345/2010
 
 
    «11»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«11»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй-Сервис»
 
    к ЗАО «Джи - Эс корпорейшен»
 
    о взыскании 1169026,05руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сапегина А.И. – по доверенности и паспорту
 
    установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Джи – Эс корпорейшен» (далее – Ответчик)  суммы 1169026,05руб. задолженности  за выполненные  в период август - сентябрь 2008г. подрядные работы на основании договора строительного подряда  №29 от 01.08.2008г.   и  дополнительного соглашения №1 от 01.09.2008г. к договору строительного подряда  №29 от 01.08.2008г..
 
    Ответчик  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой суда , о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик)  заключен договор строительного подряда  №29 от 01.08.2008г. (далее – договор).
 
    Как следует из п.1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по  изготовлению вибронабивных свай методом погружения обсадной трубы ориентировочным объемом 1200п.м. (200шт. длиной 6м) на строящемся объекте: «Капитальный ремонт с поэтапным расширением существующего пассажирского терминала и реконструкция перрона в аэропорту «Храброво» в г.Калининграде» согласно проектной документации, представленной Заказчиком. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Из п.2.1 договора следует, что ориентировочная стоимость поручаемых Подрядчику работ определена на основании расчета договорной цены (Приложение №1) и может изменяться в зависимости от фактически выполненного объема работ. На момент заключения договора составляет 2000260,48руб., в т.ч. НДС 18% 305124,48руб.
 
    Как предусмотрено в п.2.2 договора фактическая стоимость работ по договору определяется на основании подписанных форм КС-2, уточняющих объем выполненных работ с применением расценок, согласованных в Приложении №1 к договору.
 
    В материалах дела имеется Приложение №1  к договору «Расчет договорной цены на изготовление вибронабивных свай блока «Б»  на строящемся  объекте : «Капитальный ремонт с поэтапным расширением существующего пассажирского терминала и реконструкция перрона в аэропорту «Храброво» в г.Калининграде» согласно на общую сумму 2000260,48руб..
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена выплата Ответчиком Истцу  в течение 10 банковских дней со дня заключения договора аванса в размере 700000руб., в том числе НДС 18%-106779,66руб.
 
    Как следует из п.5.3 договора оплата фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ производится в течение 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) с пропорциональным удержанием аванса. Оплата производится при условии предоставления Подрядчиком следующих документов:
 
    - акта по установленной форме КС-2, уточняющие объем выполненных работ в отчетном периоде с применением расценок, согласованных в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1);
 
    - справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;
 
    -  исполнительную документацию (в т.ч. акты на скрытее работы, сертификаты качества на материалы и изделия и пр.);
 
    -счета-фактуры;
 
    - счета на оплату;
 
    - исполнительной документации ( в т.ч. акты на скрытые работы, сертификаты качества на материалы и изделия, акт о передаче свайного основания и пр.).
 
    В разделе 6 договора определен порядок сдачи и приемки работ.
 
    01.09.2008г. Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение №1 к договору, в котором  уточнили цену работ и установили, что она составляет сумму 2411426,05руб., в том числе НДС 18%- 367844,65руб.; установили срок выполнения работ – до 30.09.2008г..
 
    К дополнительному соглашению №1 стороны согласовали смету на сумму 2411426,05руб..
 
    Ответчик платежным поручением №401 от 01.08.2008г. перечислил Истцу  аванс по договору в сумме 700000руб., в том числе НДС 106779,66руб..
 
    Как видно из материалов дела Истец и Ответчик  подписали  26.09.2008г. акт №1 формы  КС-2 о приемке выполненных работ за период с 04.08.2008г. по 26.09.2008г.  на сумму 2411426,05руб..
 
    Указанный акт подписан Ответчиком без каких –либо замечаний по объемам, качеству и стоимости выполненных работ.
 
    26.09.2008г. сторонами подписана справка №1 формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2411426,05руб..
 
    11.12.2009г. Истец направил Ответчику  уведомление №1 о зачете встречных однородных требований, в котором заявил о частичном зачете встречных однородных требований на сумму 542000руб.. Указанное уведомление направлено Ответчику 11.12.2009г., о чем имеется почтовая опись вложения. Уведомление получено Ответчиком 17.12.2009г., о чем имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.
 
    Поскольку Ответчик не в полном объеме произвел оплату за выполненные работы, Истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в сумме  1169026,05руб..
 
    Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны Истцом по праву и размеру.  При этом суд исходит из следующего.
 
    Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком по вышеуказанному акту №1 от 26.09.2008г.  о приемке выполненных работ  за период с 04.08.2008г. по 26.09.2008г.  на сумму 2411426,05руб..
 
    Из материалов дела следует, что  работы оплачены Ответчиком в сумме 1242000руб., в том числе по взаимозачету 542000руб. и платежным поручением №401 от 01.08.2008г.  авансом в сумме 700000руб..
 
    Недоплата составила сумму 1169426,05руб..
 
    В данном случае Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные работы оплачены им в полном объеме согласно подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС-2. Возражений по заявленной ко взысканию  сумме суду вопреки требованиям п.1 ст.65 АПК РФ не представлено.
 
    В п.1 ст.307  ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Между сторонами заключен  договорподряда . Отношения сторон по договору подряда регулируются главой 37 ГК РФ.
 
    В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как предусмотрено в п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Поскольку в данном случае Истец представил суду доказательства выполнения работ, а Ответчик не представил доказательств полной оплаты работ согласно акта приемки выполненных работ, то требования Истца о взыскании суммы1169426,05руб.задолженностизаконны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь    статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества   «Джи-Эс корпорейшен» (ИНН 7722281226):
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью     «Строй-Сервис»  1169026руб.05коп. долга;
 
    -  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 24690руб.26коп.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Cудья                                   О.М.Педченко