Решение от 21 октября 2014 года №А21-3450/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А21-
 
    3450
 
    /2014
 
    21
 
    октября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
    14 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    21 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Костроминой А.Е.,
 
    при участии в судебном заседании от истца Вира А.А. – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д.10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) к Пулину Павлу Витальевичуо взыскании 171 542 рублей 29 копеек основного долга зафактически потреблённую электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Бонадысева А.П. (далее по тексту – Бонадысев А.П.) и с Пулина Павла Витальевича (далее по тексту – Пулин П.В.) основного долга в размере 164 546 рублей 19 копеек за фактически потреблённую электрическую энергию в период с октября 2012 года по январь 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6996 рублей 10 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 рублей 26 копеек, судебные издержки в размере 600 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2014 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Сведения о принятии заявления к производству размещены 26 апреля 2014 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено 24 апреля 2014 года на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 июня 2014 года арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» уточнил ответчика по делу, просил взыскать только с Пулина П.В. основной долг в размере 164 546 рублей 19 копеек за фактически потреблённую электрическую энергию в период с октября 2012 года по январь 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6996 рублей 10 копеек. Уточнение приняты арбитражным судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
 
    Пулин П.В. в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ в срок, установленный судом в определениях, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
 
    Между Производственное объединение энергетики и электрификации «Калининградэнерго» (ПО «Калининградэнерго», в договоре названное – Энергоснабжающая организации) и Товариществом с ограниченной ответственностью «Орловское» (далее по тексту – ТОО «Орловское», в договоре названное – Абонент) заключен договор №52/С на пользование электрической энергией 04 января 1994 года (далее по тесту – Договор, договор энергоснабжения), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется в соответствии с наличием ресурсов отпускать Абоненту электрическую энергию и мощность согласно установленным величинам в Приложении №1.
 
    Приложением №1 стороны согласовали объекты Абонента, подключённых к электрическим сетям энергосистемы ТОО «Орловское». В пункте №17 указанного Приложения №1 в качестве подключённых к электрическим сетям объектов указан коровник №1 с молочным блоком, площадью 1385,7 квадратных метра (далее по тексту – Объект, коровник).
 
    ПО «Калининградэнерго» преобразовано открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго»). ТОО «Орловское» преобразовано в сельскохозяйственный производственных кооператив «Орловское», а затем в общество с ограниченной ответственностью «Орловское» (далее по тексту – ООО «Орловский»). При этом Договор продолжил своё действие на прежних условиях.
 
    ООО «Орловское» по договору от 31 августа 2007 года продало коровник. С 15 июня 2009 года право собственности на коровник перешло к Пулину П.В., о чём в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись о регистрации права собственности.
 
    Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».
 
    С 01 января 2012 года гарантирующим поставщиком на территории Калининградской области с 01 января 2012 года стало ОАО «Янтарьэнергосбыт».
 
    Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» гарантирующим поставщиком и Пулиным П.В. в период с октября 2012 года по январь 2014 года сложились фактические отношения по потреблению электрической энергией принадлежащим Пулину П.В. объекта.
 
    Договор в письменной форме между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Пулиным П.В. не заключался.
 
    Потребленная ответчиком электроэнергия определялась ежемесячно по показаниям электросчетчиков абонента.
 
    На основании сведений ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвело расчёт потреблённой электрической энергии, выставило счета и счета-фактуры за указанный период на общую сумму 164 546 рублей 19 копеек.
 
    Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком полностью оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Пулиным П.В. сложились фактические отношения по потреблению электрической энергии.
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений истец предъявил к оплате за потреблённую Объектом электроэнергию в период с октября 2012 года по январь 2014 года на общую сумму 164 546 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
 
    В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки электрической энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенных энергии в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом уточнённой сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил в суд доказательств потребления электрической энергии в меньшем объёме, чем указано истцом, не представлен свой расчёт задолженности с подтверждающими расчёт документами, и доказательства оплаты потребленной энергии в спорный период.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что указанная истцом сумма в размере 164 546 рублей 19 копеек долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, предусмотрена обязанность покупателя оплачивать оплачивается гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период ноября 2012 года по март 2014 года проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на сумму 6996 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.
 
    Расчёт судом проверен и признан арифметически обоснованным.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6996 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №4220 от 18 апреля 2014 оплачена государственная пошлина в размере 6146 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пулина Павла Витальевича (ОГРНИП: 304390618200024; ИНН: 390602895442)в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место регистрации: 2360005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) задолженность в размере 171 542 рубля 29 копеек, в том числе основной долга в размере 164 546 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 6996 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пулина Павла Витальевича (ОГРНИП: 304390618200024; ИНН: 390602895442)в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (место регистрации: 2360005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865) в возмещение расходов по оплате госпошлины 6146 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Судья                                                                                   М.С. Глухоедов