Решение от 08 июля 2010 года №А21-3440/2010

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А21-3440/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3440/2010
 
    «08»
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Вектор Оил-Сервис», в лице конкурсного управляющего Спиркина А.А.
 
 
    К
 
    ООО «Прима С»
 
    О
 
    взыскании 1 084 602 руб. 82 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Ломакина А.А. по доверенности от 11.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Оил-Сервис», в лице конкурсного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича (далее – ООО «Вектор Оил-Сервис», в лице к/у Спиркина А.А.) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима С» (далее – ООО «Прима С») о взыскании основного долга по договору поставки  в размере 820 770 руб.  и 263 832 руб. 82 коп. пени.
 
    Ответчик извещался по последнему известному суду месту нахождения организации: г. Калининград, ул. Подполковника  Половца, 4А, копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Решением от 18.09.2009Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2337/2009 в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Вектор Оил-Сервис» утвержден СпиркинА.А. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «Прима С» перед ООО «Вектор Оил-Сервис».
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, вавгусте 2007 года между ООО «Вектор Оил-Сервис» (продавец) и ООO «Прима С» (покупатель) был заключен договор. По настоящему договору продавец обязался поставлять масла, смазки и другие смазочные материалы, а покупатель - принимать и оплачивать данный товар. По состоянию на январь 2008 года долг покупателя составил 1721640 рублей.
 
    15.01.2008 в связи с окончанием срока предыдущего договора был заключен договор №15/01/08. Продавцом условия договоров выполнялись в полнном объеме, покупатель свои обязательства выполнял частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 820770  руб.
 
    ООО  «Вектор  Оил-Сервис»   направило   в   адрес   ООО   «Прима   С»   претензию   стребованием произвести оплату задолженности в размере 820770 руб. в срок не позднее 25.12.2008, но до момента обращения истца в арбитражный суд задолженность не погашена.
 
    Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В  соответствии  с  п.8.1   договора за  несвоевременную  оплатуденежных средств покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств за каждый день просрочки платежа.
 
    ООО «Вектор Оил-Сервис»просит взыскать с ООО «Прима С»  820 770 руб. основного долга и 263 832 руб. 82 коп. пени по состоянию на 20.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул,  доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом отсутствуют  в материалах делав связи с чем, требование ООО «Вектор Оил-Сервис» о взыскании с ООО «Прима С» 820 770 руб. основного долга и 263 832 руб. 82 коп. пени подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  454,486  ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества ограниченной ответственностью «Прима С»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Оил-Сервис» 820 770 (восемьсот двадцать  тысяч семьсот семьдесят) руб. основного долга,  263 832 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать два)  руб. 82 коп. пени.
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Прима С»  в доход федерального бюджета 23 846 (двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать