Решение от 12 июля 2010 года №А21-3437/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А21-3437/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3437/2010
 
    «12»
 
июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Сервис Лада»
 
 
    К
 
    МУП «Автоуслуги»
 
    О
 
    взыскании 12 886 руб. 90 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Анкудинова  Л.В. по доверенности от 12.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Иванов И.Г. по доверенности от 07.06.2010, паспорт
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Лада» (далее – ООО «Сервис Лада») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автоуслуги» (далее – МУП «Автоуслуги») о взыскании основного долга  в размере 12 010 руб. 17 коп.  и 876 руб. 73 коп. пени за период с 13.02.2010 по 26.04.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика 12 010 руб. 17 коп. основного долга и 876 руб. 73 коп. пени.
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между 000 «Сервис Лада»(исполнитель) и МУП «Автоуслуги»(заказчик) заключен договор № 147/2009 от 25.11.2009 года на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта(далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1.вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих заказчику, как в порядке гарантийного обслуживания, так и за пределами срока гарантийного обслуживания.
 
    В пункте 4.2 договора, указанно что оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком автомобиля.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора, ООО «Сервис Лада» произвело работы по ремонту автомобиля, принадлежащего ответчику, на сумму 12 010,17 руб. 17 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 000009448 от 29.01.2010, копия которого находится в материалах дела.
 
    Как следует из пояснений истца, вышеуказанный акт выполненных работ подписан представителем ответчика, на которого была выписана доверенность на проведение ремонта и технического обслуживание автомобиля. Таким образом, истец свои обязательства по указанному договору выполнил.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не выполнил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты счетов, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    ООО «Сервис Лада»  просит взыскать с МУП «Автоуслуги»  12 010 руб. 17 коп.  основного долга и 876 руб. 73 коп. пени за период с 13.02.2010 по 26.04.2010.
 
    Расчет пени судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В виду того, что ответчик основной долг признал, доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом отсутствуют  в материалах дела  требование ООО «Сервис Лада» о взыскании с МУП «Автоуслуги» 12 010 руб. 17 коп. основного долга и 876 руб. 73 коп. пени за период с 13.02.2010 по 26.04.2010 подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779    ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоуслуги»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лада» 12 010 (двенадцать  тысяч десять) руб. 17 коп. основного долга,  876 (восемьсот семьдесят шесть)  руб. 73 коп. пени и 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать