Решение от 12 июля 2010 года №А21-3436/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3436/2010
 
“12”
 
Июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Сервис Лада»
 
 
    К
 
    ООО «! Акцент, рекламная мастерская»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности, пени.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Анкудинова Л.В.по дов. от 12.01.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Лада» ( далее – ООО «Сервис Лада») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «! Акцент, рекламная мастерская» ( далее – ООО «! Акцент, рекламная мастерская») о взыскании 9 821 руб. 54 коп. основного долга и 1 001 руб. 64 коп. пени.
 
    ООО «! Акцент, рекламная мастерская» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 9 821 руб. 54 коп. основного долга, поскольку денежные средства перечислены ответчиком после принятия настоящего иска арбитражным судом к своему производству, просит суд в этой части производство по делу прекратить.
 
    ООО «Сервис Лада» просит взыскать с ООО «!Акцент, рекламная мастерская» 1 001 руб. 64 коп. пени и 2 000 руб. государственной пошлины. Представитель истца в части заявленных требований поддержал доводы иска .
 
    Отказ истца от требования о взыскании с ответчика 9 821 руб. 54 коп. основного долга подлежит принятию судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Дело в этой части подлежит прекращению.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО «Сервис Лада» ( Исполнитель ) и ООО «! Акцент, рекламная мастерская» ( Заказчик ) 03.08.2009 заключен договор № 47/2009 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта ( далее – договор).
 
    В рамках указанного договора истец произвел работы по ремонту автомобиля, на общую сумму 24 998 руб. 80 коп., о чем свидетельствует акт выполненных работ № 0000090093 от 11.01.2010, подписанный представителем ООО «! Акцент, рекламная мастерская» без замечаний.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится Заказчиком в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Как следует из пояснений истца, работы были оплачены ответчиком частично в сумме 15 177 руб. 26 коп.  платежным поручением № 643 от 15.03.2010.
 
    На момент подачи иска в арбитражный суд задолженность составляла 9 821 руб. 54 коп..
 
    В  пункте 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты счетов, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной вовремя сумы за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1 001 руб. 64 коп. пени, начисленных на сумму задолженности за период с 15.01.2010 по 26.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений по заявленным требованиям суду не представил, доказательства своевременного перечисления денежных средств в оплату выполненных работ в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  п.4 ч.1 ст. 150. ст.ст. 151, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лада» от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «! Акцент, рекламная мастерская» 9 821 руб. 54 коп. основного долга. В этой части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «! Акцент, рекламная мастерская»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лада» 1 001 руб. 64 коп. пени и 2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:                                    О.А.Шанько