Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А21-3435/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaUningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2010г.
г. КалининградДело № А21- 3435/2010
"27"июля2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Строительно-монтажного треста № 2 - филиал Открытого акционерного общества «РЖДстрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Сервис»
о взыскании 15244 руб. 09 коп.
при участии:
'Истиховская Н.А. -доверенность от 19.01.2010г..
от ответчика: не явился
от третьего лица:
установил:Строительно-монтажный трест № 2 - филиал Открытого
акционерного общества «РЖДстрой» обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Сервис» о взыскании 15244 руб. 09 коп. - задолженности за оказанные услуги автотранспорта по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 12336 руб. 90 коп. основной долг и 1471 руб. 60 коп. проценты за
2 пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008г. по 30.04.2010г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, актом сверки, однако, оказанные услуги в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачены не в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
В соответствии с договоренностью Строительно-монтажный трест № 2 оказал Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада Сервис» в апреле - мае 2008г. услуги автотранспорта - КАМАЗ-54115 государственный номер М 326 РН 39 на сумму 80371 руб. 90 коп., что подтверждается путевыми листами.
Оплата услуг была произведена частично в сумме 68035 руб., сумма 12336 руб. 90 коп. не возмещена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки расчетов.
Заявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок правового регулирования договора возмездного оказания услуг и установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
3 Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 21.11.2008г. (с момента истечения срока ответа на претензию) по 30.04.2010г. составила 1471 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 12336 руб. 89 коп. основного долга и 1471 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада Сервис» в пользу Строительно-монтажного треста № 2 - филиала Открытого акционерного общества «РЖДстрой» 12336 руб. 90 коп. основной долг, 1471 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
СудьяТ.А. Гелеверя
