Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А21-3424/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3424/2010
07 июля 2010 года
В судебном заседании 07.07.2010. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 07.07.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Балталкоторг»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авентура»
о взыскании 431691 руб. 07коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балталкоторг» в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авентура» о взыскании задолженности в сумме 425 251 руб. 52 коп. по оплате полученного товара по ст. ст. 309,486 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов 6 439 руб. 55 коп. за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 431 691 руб. 07 коп.
До вынесение решения истец пользуясь правом, предоставленным ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 425 251 руб.52 коп. по оплате полученного товара и проценты 13 614 руб. 50 коп. за пользование денежными средствами, а всего 438 866 руб. 02 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена, в связи с неявкой адресата за получением отправления, несмотря на почтовое извещение, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителей истца, суд установил: в январе- марте 2010 г. по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела, истец поставил ответчику, товары на общую сумму 444 930 руб. 25 коп. Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить полученный товар в течении сроков установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в пределах одного субъекта Российской Федерации (два дня) .
Обязательство по оплате ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил. Задолженность по оплате составила 425 251 руб.52 коп.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учетной ставки на день погашения соответствующей части задолженности или на день вынесения решения.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами с 24.01.2010 года по 07.07.2010 год включительно по каждой накладной с учётом сроков оплаты и частичной оплаты из расчета 7, 75 % годовых (учётная ставка на день вынесения решения) составляет 13 614 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности, подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены законом. Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 438 866 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска и уточнении исковых требований уплатил государственную пошлину 13777 руб. 32 коп., которая относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 309,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авентура» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балталкоторг» задолженность 425 251руб. 52 коп. по оплате полученного товара, проценты 13 614 руб. 50 коп. за пользование денежными средствами и расходы 13 777 руб. 32 коп. на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
