Решение от 20 августа 2010 года №А21-3393/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3393/2010
 
    «20»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
    августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«20»
 
    августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи                        Мельник И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:    Закрытого акционерного общества «Финансово-экономический консалтинг»
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-Строительная компания Еврорент»
 
 
    о  взыскании   355 608, 82  рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Гулько Н.А.    по доверенности  от 2.8.10 года  
 
    от ответчика Дмитричев М.В. по доверенности
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Финансово-экономический консалтинг»  обратилось  с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-Строительная компания Еврорент », изменив свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора,  о взыскании задолженности по договору   купли-продажи  б/н  от  12 мая я 2009 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа в размере 17 717, 95 долларов США ; проценты за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 244,19 долларов США за период с 25 апреля 2010 года по 16 августа 2010 года в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; 374,65 долларов США задолженности по договору купли-продажи 1052/в от  12 мая 2009 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.
 
 
    Представитель истца требования поддерживает в полном объеме, поясняя, что ответчик    свои обязательства по договорам   купли-продажи  №  1052/в   от  12 мая 2009 года   и от 12 мая 2009 года б/н    не исполнил в части перечисления истцу  суммы основного долга  в уточненных указанных размерах.  Представитель истца также  просит учесть, что им обязательства по  предоставлению  имущества по договорам  исполнены в полном объеме, частично задолженность погашена  ответчиком .  Срок возврата денежных средств по договору  купли-продажи  определен  по условиям договоров   графикам платежей  , указанные сроки на момент  рассмотрения настоящего спора  истекли.
 
 
    Ответчик    возражений по измененным требованиям истца не имеет, признает их в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении и дела в  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
 
 
 
    Заслушав представителей  сторон  и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    12 мая 2009  года Закрытым акционерным обществом «Финансово-Экономический Консалтинг»  (в дальнейшем именуемым продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания Еврорент» (в дальнейшем именуемым  покупатель) заключены договора  купли-продажи № 1052/в и б/н  , в соответствии с условиями которого истец передает  ответчику легковой автомобиль и башенные краны  стоимостью, эквивалентной 15 000 у.е. и  63 166,09 , где у.е. равна одному доллару США в рублях по курсу Банка России на день оплаты.
 
 
    Сторонами по  вышеназванным договорам были подписаны  графики платежей, срок платежа ответчика по которым на день рассмотрения спора истек.
 
 
 
    В соответствии со ст. 179  Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таким образом, действующим законодательством установлено, что по основаниям злонамеренности сделки могут быть признаны недействительными и являются оспоримыми, доказательств наличия решения суда о признании вышеупомянутых соглашений недействительными суду не представлено. Таковых оснований суду не представлено.  Сами договора купли-продажи сторонами не оспорен, суду не представлено несоответствия их действующему  законодательству.
 
 
    14 мая 2009  года сторонами в установленном порядке подписаны акты приема-передачи к договорам купли-продажи №№ 881, 912, 939, 1052 , из содержания которых следует, что покупатель претензий и замечаний по техническому состоянию и комплектации полученного имущества к истцу не имеет.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент,  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
 
    Анализируя  представленные   акты приема-передачи имущества  ,  представленные договора от  12.5.09 года , суд полагает, что сторонами фактически  между сторонами сложились отношения по  договору поставки ,  так как в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Порядок оплаты  сторонами как и срок исполнения денежного обязательства  установлен.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    На день рассмотрения настоящего спора  покупателем по договору поставки не возвращена сумма основного долга в размере   по договору от 12.5.09 года б/н в размере 17 717,95 рублей и по договору от 12.5.09 года № 1052/в в  размере  374,65 у.е.  ,  расчет истцом изложен в измененных исковых требований. При этом, порядок возврата денежных средств стороны по договору  поставки определили в графиках, являющихся приложениями  к договорам  и не оспариваемом сторонами по настоящему делу.
 
 
    В указанных графиках денежных средств, подлежащих возврату  покупателем, указаны денежные средства  в условных единицах с указанием дат их платежей.
 
 
    Истцом предъявляется ко взысканию основная задолженность в вышеназванном размере , что соответствует как условиям договора, так и требованиям законодательства и признается ответчиком . При таких  обстоятельствах данные требования подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.
 
 
    Истцом по настоящему делу также предъявляются ко взысканию проценты за нарушение сроков платежей по договору от 12 мая 2009 года Б\н в размере эквивалентом сумме 244,19 у.е. за период с 25 апреля 2010 года по 16.8.2010 года. Расчет процентов судом проверен и признается ответчиком.
 
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  установлена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенные истцом и  ответчиком договора-заявки  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    Расходы по оплате госпошлины суд полагает необходимым возложить на ответчика в порядке, установленном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309,  15, 393, 395    Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд Калининградской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-Строительная компания Еврорент » задолженности по договору   купли-продажи  б/н  от  12 мая я 2009 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа 17 717, 95 долларов США ; проценты за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 244,19 долларов США за период с 25 апреля 2010 года по 16 августа 2010 года в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа; 374,65 долларов США задолженности по договору купли-продажи 1052/в от  12 мая 2009 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, 12 112, 18 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу закрытого акционерного общества «Финансово-Экономический Консалтинг».
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник