Решение от 01 июня 2010 года №А21-3392/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А21-3392/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Калининград                                                                           Дело  № А21-3392/2010
 
    «01» июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи    Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания       Судьей   Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Пионерский»
 
    о взыскании  487 839 рублей
 
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя:  Морозова О.В. – по доверенности от 18.12.09
 
    от ответчика:  Щербинин И.В. – генеральный директор
 
 
    установил: Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания» (далее – Ответчик),  о взыскании 456 141 руб. недоимки по страховым взносам и 31 698 руб. пени.
 
    Истец поддержал заявленные исковые.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Признание иска принято судом.
 
    В соответствии с часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с частью 2 статьи  333.22 Налогового кодекса суд находит возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «Пионерский» (зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023901646768), зарегистрировано по адресу: 236004, город Калининград, улица Дзержинского, дом 73 «А»:
 
    -        в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) 487 839 рублей, из них недоимка по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 349 260 руб., недоимка по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 106 881 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 24 216,44 руб., пени, начисленные  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 7 481,56 руб.
 
    -        в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                           Е.Ю. Приходько

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать