Решение от 11 августа 2010 года №А21-339/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 339/2010
 
«11»
 
августа
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«04»
 
августа
 
2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«11»
 
августа
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство п. Нивенское
 
 
    к 1) Федеральному государственному учреждению «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации;
 
 
    2) Федеральному государственному учреждению «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации;
 
 
    3)   Квартирно-эксплуатационной части Гурьевского района;
 
 
    Третьи лица: 1)  Министерство обороны Российской Федерации;
 
    2) войсковая часть 30866;
 
    3)  Дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9;
 
    4)  Администрация  муниципального образования«Багратионовский
 
    муниципальный район»;
 
 
    о   взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Шамсутдинова С.Н. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчиков:   1)  представитель Титова С.И. - на основании доверенности, паспорта;
 
    представитель Кузнецова М.И. - на основании доверенности, паспорта;
 
    2)   извещен, не явился;
 
    3)   извещен, не явился;
 
 
    от третьих лиц:  1)   представитель Титова С.И. - на основании доверенности, паспорта;
 
    2)  представитель Салов А.Н. - на основании доверенности, паспорта;
 
    3)  извещен, не явился;
 
    4)  представитель Коршунова В.А. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство п. Нивенское (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате оказанных коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в размере 214 230,49 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Квартирно-эксплуатационная часть Гурьевского района, в качестве третьих лиц привлечены Дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9 (далее - детский сад № 9), Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ), войсковая часть 30866.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Багратионовский муниципальный район» (далее - Администрация).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - соответчик).
 
    Соответчик, Квартирно-эксплуатационная часть Гурьевского района, детский сад № 9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно уточнив требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2007 года по 31 декабря 2009 года в размере 119 433,60 рублей, задолженность по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2007 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере 14 543,84 рублей, а всего просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 133 977,44 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представители ответчика, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, иск не признали, полагая требования истца необоснованными. Просили суд в удовлетворении иска отказать.  
 
    Представители Минобороны РФ, войсковой части 30866  иск не признали, просили суд в иске отказать, полагая требования истца неправомерными и необоснованными.
 
    Представитель Администрации с заявленными требованиями согласился, просил суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец с сентября 2006 года предоставляет услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, сбору и вывозу твердых бытовых отходов детскому саду №9, находящемуся в ведомстве Минобороны РФ, расположенному в поселке Южный-2, в соответствии с актом приемки-передачи зданий, сооружений п. Южный, утвержденным командующим Балтийским флотом 05 сентября 2006 года.
 
    Судом установлено, что используя муниципальное здание под детский сад и пользуясь коммунальными услугами по водоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, соответчик и его структурное подразделение - Квартирно-эксплуатационное управление Гурьевского района, а впоследствии ответчик, не заключили с истцом договоры на оказание указанных услуг и не оплачивали оказанные истцом услуги.
 
    При этом согласно пунктам 3.3.3 договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом (зданий, строений, сооружений), заключенных в 2007-2009 годах Квартирно-эксплуатационной частью Гурьевского района, ответчиком при участии войсковой части 30866 с Администрацией, и продленного по ходатайству войсковой части 30866, ответчик,  Квартирно-эксплуатационная часть Гурьевского района и соответчик обязаны были заключить договоры со снабжающей организацией (в данном случае с истцом) и своевременно оплачивать соответствующие коммунальные услуги.
 
    Вместе с тем, не заключив с истцом таких договоров на водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, подведомственный детский сад № 9 пользовался названными услугами.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиками не исполнялось, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод должен осуществляться на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.
 
    В соответствии с пунктами 32, 54 указанных правил абонент должен обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    Как установлено судом, названные обязательства ответчиками исполнены не были.
 
    Статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 
 
    В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2007 года по 31 декабря 2009 года составляет 119 433,60 рублей, задолженность по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2007 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года составляет 14 543,84 рублей, а всего - 133 977,44 рублей.
 
    Судом представленные расчеты проверены, признаны обоснованными, наличие у ответчиков задолженности в названных выше размерах подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за оказанные услуги в сумме 133 977,44 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В свою очередь, производство по делу по иску к Квартирно-эксплуатационной части Гурьевского района следует прекратить в порядке, установленном пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная организация ликвидирована, что подтверждается уведомлением МИФНС № 10 по Калининградской области от 23 июня 2010 года № 2114914.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине в размере 5 019,32 рублей следует отнести на ответчиков в солидарном порядке.
 
    При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 665,28 рублей подлежит возврату в его пользу на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу № А21-339/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство п. Нивенское к Квартирно-эксплуатационной части Гурьевского района о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги -  прекратить.
 
    Взыскать солидарно с Федерального государственного учреждения «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и с Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство п. Нивенское денежные средства в размере 133 977,44 рублей, в том числе: задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 119 433,60 рублей, задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 14 543,84 рублей.
 
    Взыскать солидарно с Федерального государственного учреждения «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и с Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского флота» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство п. Нивенское расходы по государственной пошлине в размере 5 019,32 рублей.
 
    Вернуть Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство п. Нивенское из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 665,28 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)