Определение от 17 ноября 2010 года №А21-3391/2009

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А21-3391/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                               о признании требований заявителя обоснованными
 
                                                         и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8456/2010
 
    17
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  17.11.2010г.
 
    в полном виде определение изготовлено 17.11.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола помощником судьи Черенко А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего АБ «Сетевой нефтяной банк»
 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «РКВ-Плюс» (ОГРН  1073906007713, ИНН 3907057389
 
    при участии:
 
    от заявителя – Корнилов А.А. по доверенности, паспорту
 
    от должника – извещены
 
    учредитель должника  Галиева Т.В. извещен
 
    от регулирующего органа - извещены
 
    установил:
 
    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий АБ «Сетевой нефтяной банк»(далее- Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РКВ-Плюс» (ОГРН  1073906007713, ИНН 3907057389 (далее- Должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев.
 
    Должник,  в лице его генерального директора, одновременно являющегося  его учредителем, представил заявление о проведении заседания в отсутствие представителей, возражений не имеет.
 
    Регулирующий орган о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом,  явку представителей не обеспечил. Ходатайства не поступали.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей Должника, учредителя и регулирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявление о признании должника банкротом поддержал.
 
    Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Кредитор приложил к заявлению о банкротстве решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2009 по делу №А21-3391/2009.
 
    Суд, рассмотрев и оценив представленные документы в обоснование задолженности считает, что   требование заявителя в общей сумме 80 514 947, 17 руб., из них: 54 100 000 руб. основной долг, 3 151 947, 17 руб. проценты, 23 263 000 руб. пени и 100 000 руб. расходы по госпошлине.
 
    Доказательства погашения задолженности должник суду не представил.
 
    На основании изложенного,  суд считает, что Должник отвечает признакам банкротства.
 
    По запросу арбитражного суда  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представило кандидатуру на должность арбитражного управляющего Рышкина Дмитрия Александровича.
 
    При таких обстоятельствах подлежит утверждению в качестве временного  управляющего должника Рышкина Дмитрия Александровича.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ), вознаграждение  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.
 
    На основании вышеизложенного, временному управляющему следует утвердить ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. 20.6,  48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать требования заявителя к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «РКВ-Плюс» (ОГРН  1073906007713, ИНН 3907057389)  обоснованными.
 
    2. Ввести в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «РКВ-Плюс» (ОГРН  1073906007713, ИНН 3907057389   процедуру банкротства  наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим  Рышкина Дмитрия Александровича.
 
    4.  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме  30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.
 
    5. Требования заявителя в размере  80 514 947, 17 руб.  подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. Требования кредиторов по возмещению финансовых санкций (23 263 000 руб. пени) учитываются  в реестре отдельно  и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.  Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 28 февраля 2011г. на  11 час. 00 мин. по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2, зал № 6.
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                       Е.А. Талалас
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать