Определение от 24 ноября 2010 года №А21-3390/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8455/2010
 
“24”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
          Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2010 года, полный текст изготовлен 24 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Авимской С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления конкурсного управляющего АБ «Сетевой Нефтяной Банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов     к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Метида» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя Корнилова А.А. – представителя по доверенности от 24.03.2010 № 1710, паспорту,
 
    от должника Руденко И.В. – ликвидатор по решению участника ООО «Метида» от 1.10.2009. паспорту.,
 
    от Управления Росреестра по КО явка не обеспечена, извещено,
 
    установил: конкурсный управляющий АБ «Сетевой Нефтяной Банк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов    20 октября 2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Метида» ОГРН  106306133521, ИНН 3907053360  (далее по тексту – ООО «Метида», должник).
 
             Определением суда от 22 октября 2010 года заявление принято к производству арбитражного суда.
 
             СРО АУ, Управление Росреестра по Калининградской области извещены, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.         
 
             Представитель заявителя поддержал доводы заявления, пояснил, что должник имеет просроченную задолженность, взысканную по решению арбитражного суда  по делу №А21-3390/2009, просит признать требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
             ООО «Метида» представлен письменный отзыв, в котором указано, что единственным участником ООО «Метида» 1.10.2009 принято решение о добровольной ликвидации Общества, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения. Промежуточный ликвидационный баланс не составлен, определить достаточность либо недостаточность имущества для погашения требований кредиторов до его составления не представляется возможным. По смыслу ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков банкротства ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд. Иные лица не вправе быть заявителями. Просит отказать в удовлетворении заявления.
 
             На вопрос суда представитель должника в судебном заседании пояснил, что решение суда не исполнено, задолженность перед заявителем не погашена.
 
             Суд, заслушав пояснения представителей, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с представленными доказательствами, установил следующее.
 
             По решению суда 20.02.2009 по делу №А21-10357/2008 АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов   является конкурсным управляющим АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО).
 
             По решению суда от 30.06.2009 по делу №А21-3390/2009с общества с ограниченной ответственностью «Метида» в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество)взыскано59800000 руб. основногодолга, 3278580 руб. 76 коп. процентов, 23621000 руб. пени, 100280 руб. платыза ведение ссудного счета и срочность заявки. Во взыскании остальной суммы отказать.       
 
           Решение суда вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы.
 
            Единственным участником ООО «Метида»  принято решение от 1.10.2009 о ликвидации ООО «Метида», назначении ликвидатора, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи, 21.10.2009 опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации».
 
    ООО «Метида» не оспаривает факт неисполнения решения арбитражного суда по делу № А21-3390/2009.
 
    Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии сами по себе не лишают заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возможное наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, что должником объективно не подтверждено, не влияет на возможность введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не влияет на результаты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
              Принимая во внимание те обстоятельства, что предъявленное требование подтверждено вступившим в  законную силу решением арбитражного суда, представленные кредитором доказательства в обоснование требований к должнику ООО «Метида» не опровергнуты, доказательства удовлетворения требований кредитора по состоянию на дату проведения судебного заседания арбитражного суда не представлены, требования заявителя к должнику, взысканные по решению суда, относящиеся применительно к очередности удовлетворения требований по делу о банкротстве к основной задолженности в общей сумме – 63 178 860 руб. 76 коп., соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». У ООО «Метида» имеются признаки банкротства, что является основанием для введения наблюдения. С учётом неустоек общая сумма требований составляет 86 799 860 руб.76 коп.         
 
            Пени в сумме 23 621 000руб., являющиеся мерой ответственности,учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.   
 
               В заявлении кредитора была указана кандидатура арбитражного управляющего Рышкина Д.А.. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рышкина Д.А. требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированного вознаграждения для временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество должника, а в случае его недостаточности судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат отнесению на заявителя.
 
              Руководствуясь   пунктом    2   статьи  3,   статьями   45,  48,  49,  59,    62-65 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями   184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать    требования   конкурсного управляющего АБ «Сетевой Нефтяной Банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов     к    обществу с ограниченной ответственностью «Метида» ОГРН  106306133521, ИНН 3907053360  в  размере  86 799 860 руб. 76 коп. обоснованными.
 
 Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метида» процедуру банкротства наблюдение.  Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Метида» Рышкина Дмитрия Александровича.  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности возложить судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, на заявителя - конкурсного управляющего АБ «Сетевой Нефтяной Банк» - Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.  Требования конкурсного управляющего АБ «Сетевой Нефтяной Банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов 86 799 860 руб. 76 коп. включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Метида» с очередностью их удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.     Назначить     дело    к    судебному    разбирательству     в     судебном    заседании   арбитражного   суда    первой    инстанции   на   7 февраля 2011 года   на 15 час. 15 мин.  Со дня вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение      подлежит    немедленному     исполнению   и   может   быть обжаловано в   Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти
дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья  А.Ю. Валова