Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А21-3388/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 3388/2010
«13»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«06»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«13»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Петровича
к ООО «Нива-сервис»
о взыскании 27 338 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Винтайкина И.В.- по доверенности от 11.01.2010г.
установил: Индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Петрович (далее – ИП Воронцов А.П.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-сервис» (далее – ООО «Нива-сервис») о взыскании задолженности по договору поставки № ДП/246.12.09/ от 20.01.2010г. в размере 24 181 руб. 03 коп., пени в размере 3 157 руб. 96 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель истца заявила об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 24 181 руб. 03 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности.
Отказ от иска в указанной части следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает исковые требования в части взыскания пени, поясняя, что 20.01.2010г. между сторонами был заключен договор поставки № ДП/246.12.09/, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар. Поскольку ООО «Нива-сервис» не исполняло свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 24 181 руб. 03 коп. В соответствии с пунктом 7.2 договора начислена неустойка в сумме 3157 руб. 96 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
20 января 2010 г. между ИП Воронцовым А.П., как поставщиком, и ООО «Нива-сервис», как покупателем, был заключен договор поставки № ДП/246.12.09/, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в накладных.
Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года. Предусмотрена возможность пролонгации договора (пункт 11.2 договора).
В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4 договора оплата за товар, поставляемый по договору, осуществляется в рублях, НДС не предусмотрен, и производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара от поставщика. Расчеты за партию товаров производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку ООО «Нива-сервис» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате товара, имелась задолженность, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2010г., подписанного представителями сторон.
В соответствии с пунктом 7.2 за нарушение срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной, но неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.02.2010г. по 27.04.2010г. составляет 3157 руб. 96 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 ГК РФ суд находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 3157 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 24 181 руб. 03 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива-сервис» в пользу индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Петровича неустойку в размере 3 157 руб. 96 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
