Решение от 28 мая 2010 года №А21-3384/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3384/2010
 
28
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 28 мая 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детства и юношества» о  взыскании 2125 руб. 99 коп..,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детства и юношества» (по тексту – ответчик) о взыскании 2 125 руб. 99 коп. задолженности за предоставленные услуги связи.  
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истец, ответчик извещены о порядке рассмотрения дела заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили.                     
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке упрощенного производства по материалам дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( по тексту - АПК РФ).                   
 
    Как следует из материалов дела, 22.11.2006 стороны заключили договор № 14165 (л/с 13002709) на оказание услуг международной, междугородной, местной       телефонной связи, телеграфной связи, доступа к сети Интернет, проводного вещания и иных услуг, по условиям которого исполнителем – истцом  были предоставлены заказчику - ответчику услуги местной, внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 2.3.7 договора на заказчика возложена обязанность вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Согласно п. 3.2 договора счета, счета-фактуры подлежат оплате ежемесячно в срок до 15 числа.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.12.2009 по 31.03.2010 составила 2 125 руб. 99 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.            
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен. Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.12.2009 по 31.03.2010 в размере 2 125 руб. 99 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детства и юношества» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 2 125 руб. 99 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи, 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова