Решение от 23 сентября 2010 года №А21-3381/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-3381/2010
 
“23”
 
Сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Крупина В.В.
 
 
    к
 
    ТОО «Торговый дом «Суворовский»
 
 
    3 – лица: Чернышова И.Э., Воробьева З.С., Крупина И.В., Крупина Н.П.
 
    О
 
    признании недействительным решения общего собрания
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Крупин В.В., паспорт
 
    От ответчика:
 
    Крупина Н.П., выписка, паспорт
 
    От третьих лиц:
 
    От Воробьевой З.С,, Чернышовой И.Э. – Киселев М.Ю. по дов, паспорт
 
    Крупина И.В,. паспорт
 
    Крупина Н.П. паспорт
 
    установил: участник товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Суворовский» ( далее – ТОО «ТД Суворовский» )  Крупин Владимир Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к ТОО «ТД Суворовский» о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТОО «ТД «Суворовский» от 20.10.2007 об одобрении сделки по продаже помещения, принадлежащего ТОО «ТД Суворовский».
 
    Определением суда от 05.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернышова Ирина Эдуардовна, Воробьева Зинаида Семеновна, Крупина Ирина Владимировна, Крупина Наталья Петровна.
 
    В судебном заседании Крупин В.В. поддержал доводы иска в полном объеме.
 
    Представитель ТОО «ТД «Суворовский» исковые требования признал, подержал доводы отзыва.
 
    Представитель Воробьевой З.С. и Чернышовой И.Э. с требованиями истца не согласился, просит суд применить срок исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого решения Крупину В.В. стало известно еще в 2007 году при рассмотрении иска Арбитражным судом Калининградской области ( дело № А21-7507/2007).
 
    Крупина И.В. и Крупина Н.П. поддержали исковые требования истца.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Из материалов дела усматривается, что 20.10.2007 состоялось общее собрание учредителей ТОО «ТД «Суворовский» на котором принято решение продать нежилое помещение (магазин), расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Можайская, д. 30 за 25 000 000 руб..
 
    Протокол подписан председателем собрания Крупиной Н.П. и секретарем собрания Крупиной И.В.
 
    Исковые требования истца основаны на положениях статьи 36 и 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( далее – Закон об обществах ) и мотивированы тем, что истец не был уведомлен о проведении собрания, на общем собрании учредителей 20.10.2007 не присутствовал, в голосовании участия не принимал. О принятом решении узнал в марте 2010 года, ознакомившись с решением Балтийского районного суда по делу № 2-91/2010.
 
    В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35,36,37 Закона об обществах.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Крупин В.В. и другие участники ТОО «ТД Суворовский» были надлежащим образом, как того требует статья 36 Закона об обществах, уведомлены о предстоящем общем собрании.
 
    Согласно пункту 5 статьи 36 Закона об обществах в случае нарушения установленного статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    Поскольку Крупин В.В. в собрании 20.10.2007 участия не принимал, а обратного суду не доказано, следует признать, что решение, принятое 20.10.2007 на общем собрании учредителей ТОО «ТО «Суворовский» не имеют юридической силы.
 
    Оснований для отказа в иске со ссылкой на пропуск срока исковой давности у суда не имеется, так как о пропуске срока исковой давности заявлено третьими лицами, в то время как в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ такое право принадлежит лишь стороне спора - то есть ТОО «ТД Суворовский».
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным решение общего собрания учредителей ТОО «Торговый дом «Суворовский» от 20.10.2007.
 
    Взыскать с ТОО «Торговый дом «Суворовский» в пользу Крупина Владимира Владимировича 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья:                           О.А. Шанько