Решение от 24 августа 2010 года №А21-3375/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3375/2010
 
«24»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «24» августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Приходько Е.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бетон-Центр»
 
 
    к МРИ ФНС №9 по г. Калининграду
 
    3-лицо: Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по калининградской области
 
    о признании недействительными решения №2186, постановления №3125
 
    при участии:
 
    от заявителя: Горяинова Е.А. – по дов. от 27.04.2010
 
    ответчика: Новик Л.В.– по дов. от 11.01.2010.
 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными:
 
    - решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду (далее - инспекция) от 16.04.2010 № 2186 в части взыскания 1 829 370,83 руб. налога за счет имущества налогоплательщика-организации;
 
    - постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду от 16.04.2010 № 3125 в части взыскания 1 829 370,83 руб. налога за счет имущества налогоплательщика-организации;
 
    Заявитель считает, что налоговый орган не доказал соблюдение им требований статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынес оспариваемое постановление без учета взысканных в порядке ст. 46 НК РФ.
 
    В судебном заседании представитель инспекции просил оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, инспекцией в связи с наличием у Общества задолженности по налогам направлены требования N 159214, 159601, 159666, 160340, 160412. Данными требованиями Обществу предложено в добровольном порядке уплатить налоги  и пени в общей сумме 3 025 927,53 руб. в сроки, установленные в названных требованиях.
 
    Неисполнение указанных требований в установленный срок явилось основанием для вынесения инспекцией решений о взыскании налогов за счет денежных средств  №51155, №51029, решения и постановления от 16.04.2010 № 2186 и №3125 соответственно о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Считая, что указанные ненормативные акты налогового органа нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из того, что инспекцией соблюдены требования законодательства о налогах и сборах для взыскания с предприятия недоимки в бесспорном порядке предусмотренные ст.46,47 НК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Факт получения требований заявителем не оспаривается.
 
    Обществом не оспаривается, что требования инспекции об уплате налогов и пеней, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, соответствуют фактической обязанности предприятия.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика на основании решения налогового органа.
 
    В соответствии с указанной статьей Инспекцией вынесены решения №51155, 51029 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
 
    Из пункта 7 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, отсутствии информации о счетах налогоплательщика взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.
 
    Между тем, налоговым органом на момент принятия оспариваемых решения и постановления о взыскании денежных средств за счет имущества налогоплательщика не были учтены суммы налогов и пеней взыскание которых, было произведено Инспекцией  в соответствии со ст. 46 НК РФ.
 
    По требованию №159214 от 26.01.2010. на общую сумму 794 217,84 руб. (и/п №117514 от 30.03.2010, от 06.04.2010 сумма 21 310,13 руб., от 12.04.2010 сумма 693 803,83 руб., от 09.04.2010 сумма 43 657,04 руб., и/п №117515 от 30.03.2010. на сумму 35 446,84 руб. ). Таким образом, указанное требование исполнено полностью.
 
    По требованию №159601 от 03.02.2010 на общую сумму 1 345 964,83 руб. (и/п №117783 на сумму 33 586 руб., №117784 от 06.04.2010 на сумму 6 355,78 руб., и/п№117785 от 30.03.2010 на сумму 1135917 руб.: 12.04.2010 сумма 855 597,74 руб., 13.04.2010 сумма 3 600 руб.,14.04 2010 сумма 200 347,08 руб., 15.04.2010 сумма 37 954,72 руб., 16.04.2010 сумма 38.417,46 руб.; и/п  от 06.04.2010 117786 на сумму 164 995 руб., №117787  на сумму 19 489,42 руб., №117789 на сумму 188.45 руб., №117788 на сумму 37 195 руб., №117790 на сумму 2 238,18 руб.). Данное требование исполнено полностью.
 
    Требование №159666 от 12.02.2010 не исполнено на сумму 15 685,40 руб.
 
    Требование №160340 от 24.02.2010 не исполнено на сумму 45 054.30 руб.
 
    Требование №160412 от 01.03.2010 не исполнено на сумму 1 135 917 руб.
 
    Таким образом, на момент вынесения решения и постановления инспекцией учтена уплата в бюджет налогов и пеней в общей сумме 532 259,84 руб., фактически должно быть учтено 2 361 530,67 руб. налогов и пеней.
 
    Инспекцией возражений по размеру заявленных требований не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, решение №2186 от 16.04.2010 и постановление №3125 от 16.04.2010 в части взыскания налогов в сумме 1 829 270,83 руб. за счет имущества  налогоплательщика, подлежат признанию недействительным, как не соответствующее п.5 ст. 47 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170, 201АПК РФ, суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Признать недействительным  решение 16.04.2010 №2186  и постановление 16.04.2010 №3125  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» денежных средств по уплате налогов в общей сумме 1 829 270,83 руб.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья
 
Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)