Решение от 18 марта 2010 года №А21-336/2010

Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А21-336/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Калининградской области
 
    Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
    http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №
 
    А21-336/2010
 
    18
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе
 
    судьи Карамышевой Л.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго» к ООО «Агрохозяйство «Степное»
 
    о взыскании  24 182,57 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Никитеев Д.В.  по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен  
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Степное» (далее – Общество) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 24.07.08г. по 25.12.08г.  в сумме 24 182,57 руб. 
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом судом извещен.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено.
 
    Между  ОАО «Янтарьэнерго» и ООО «Агрохозяйство «Степное» (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 22.08.07 № 447/31/с, в соответствии с которым производятся расчеты за потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Янтарьэнерго» подает предприятию электрическую энергию, а последний принимает ее и оплачивает ежемесячно по показаниям приборов учета.
 
    ОАО «Янтарьэнерго» при проверке 12.12.08 приборов учета на объектах Абонента были обнаружены нарушения в виде отсутствия пломбы Энергосбыта на клеммной крышке прибора учетана коровнике, начто был составлен Акт от 12.12.08 б/н с участием представителей сторон.
 
    Порядок расчета потребленной электроэнергии, по объектам, на котором отсутствуют приборы учета, установлен п. 5. 10 Договора, в соответствии с которым величина принятой электрической энергии определяется по установленной мощности  токоприемников из расчета их работы 24 часа в сутки.
 
    Вследствие этого был произведен расчет стоимости  безучетно потребленной электроэнергии за период с 24.07.08г.(даты предыдущей проверки прибора учёта) по 25.12.08г.,и предъявлены Абоненту к оплате счет за январь 2009г. № 3, счет-фактура от 28.02.09  № 3/022009/1482 на сумму 24182 руб. 57 коп,  которые не оплачены до настоящего времени.
 
    Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. ст. 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Однако, энергоснабжающей организацией 12.12.08г. было обнаружено ненадлежащее исполнение условий Договора ответчиком и нарушение им норм действующего законодательства.
 
    Согласно п. 2.11.17  Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России (Приказ от 13.01.03 № 6), зарегистрированных Минюстом России, (per. № 4145 от 22.01.03) нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не  вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    Таким образом, в нарушение ст. ст. 539, 543, 544, 547 ГК РФ, Договора, п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Абонент допустил самовольное безучетное потребление электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 145 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением  Правительства РФ от 31.08.06 № 530) (далее - Правила), для учета потребления электрической  энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется с применением расчетных способов, приведенных в п.п. «а» и «б» данного пункта Правил, если договором энергоснабжения не установлено иное.
 
    Пунктом 5.10 договора, как указано выше, такой порядок расчета предусмотрен.       
 
    Следовательно, расчет задолженности в связи с безучётным потреблением электроэнергии в сумме 24 182, 57 руб. сделан истцом за период с 24.07.08г. по 25.12.08г. правильно и иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной истцом  госпошлины в сумме  967 руб.30 коп.подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Степное» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» задолженность в сумме 24 182 руб. 57 коп. и  расходы по госпошлине в сумме 967руб.30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                Л.П. Карамышева                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать