Решение от 14 мая 2010 года №А21-335/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-335/2010
 
 
    «14»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
    мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
    мая
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    при участии:
 
    от истца: Миронова Р.О. -  по доверенности и паспорту
 
    дело по иску: ИП Миронова О.П.
 
    к
 
    ИП Иванову Е.В.
 
    о
 
    взыскании  32896,08руб.
 
    установил: индивидуальный предприниматель Миронов  Олег Петрович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Евгению Викторовичу  (далее – Ответчик) о взыскании суммы 32896,08руб., из которой    32200,15руб. задолженности за оказанные транспортные  услуги по перевозке груза в октябре 2009г.   на основании заявки на перевозку груза  от 12.10.2009г., договора на  оказание транспортных услуг  от 01.07.2009г., 202,85руб. неустойка и 493,07руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв не представлен, возражений и ходатайств не заявлено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец заявил ходатайство об о уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с Ответчика только сумму долга 32200,15руб. без процентов и неустойки.
 
    Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
 
    Заслушав Истца, рассмотрев  исковое заявление, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд находит заявленные  исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  сумме 32200,15руб. долга. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Экспедитор) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.07.2009г., согласно условий которого Перевозчик обязуется перевозить грузы Экспедитора, а Экспедитор оплачивать услуги Перевозчика.
 
    Как следует из условий указанного договора, перевозки осуществляются по заявкам Экспедитора, в которых указываются все необходимые для перевозки сведения, сроки доставки,  а также цена перевозки и условия оплаты.
 
    Как следует из материалов дела,  12.10.2009г. Ответчиком  подана Истцу  заявка  на перевозку груза- оборудования до 19 т по маршруту: Калининград- Геленжикский район.
 
    В  заявке указано следующее: грузоотправитель ЗАО МПСО «ШАКХТОСПЕЦСТРОЙ» г.Калининград, ул.Толстого, грузополучатель: Новороссийское ССМУ ЗАО МПСО «ШАКХТОСПЕЦСТРОЙ» Геленжикский район, с. Просковеевка;  транспорт: Скания  Н505КЕ/АЕ5555, водитель Чистяков В.А.; стоимость перевозки, условия оплаты: 75000руб. 10б/д по предоставлению оригиналов документов ( СМR, ТТН, Счета и акта выполненных работ).
 
    Как видно из представленной суду CMRот 17.10.2009г.  Истцом оказаны Ответчику услуги во исполнение вышеуказанной заявки.
 
    04.11.2009г. Истец и Ответчик подписали акт №00000246 , в котором указано, что оказаны транспортные услуги по маршруту г.Калининград-г.Новороссийск , а/м Н505КЕ/АЕ 5555 на сумму 75000руб., дополнительные расходы на сумму 820руб., простои транспортного средства на сумму 10790руб., а всего на сумму 86610,15руб.. Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Из представленных суду документов следует, что Ответчик оплатил за услуги сумму 54410руб. платежным поручением №33 от 16.10.2009г. (14410руб.) и платежным поручением №123 от 08.12.2009г. (40000руб.).
 
    Неоплата Ответчиком оставшейся суммы  за перевозку в сумме 32200,15руб. послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
 
    Сумма долга не оспорена Ответчиком.
 
    Суд считает, что исковые требования в сумме 32200,15руб. обоснованны документально и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает, что Истец документально доказал факт оказания им услуг по  заявке на перевозку груза от 12.10.2009г. на условиях, содержащихся в заявке.
 
    В ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты всей стоимости перевозки в сумме 86610,15руб., представлены доказательства оплаты 54410руб., задолженность в сумме 32200,15руб. не оплачена.
 
    Поэтому сумму 32200,15руб. задолженности следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Викторовича (ИНН 390706662876)  в пользу индивидуального предпринимателя  Миронова  Олега Петровича 32200руб.15коп. долга и 1288руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю  Миронову  Олегу Петровичу из Федерального бюджета Российской Федерации 27руб. 84коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.                            Судья                                    О.М.Педченко