Решение от 01 июля 2010 года №А21-3350/2010

Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А21-3350/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. КалининградДело №А21-3350/2010“01”Июля2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    СудьиШанько О.А.При ведении протокола судебного заседанияСудьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Промупаковка»КИП Беляеву А.В.Овзыскании задолженности.
 
 
    При участии: от истца:Извещенот ответчика:Извещен.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Промупаковка» ( далее – ООО «Промупаковка») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляеву Алексею Викторовичу ( далее – ИП Беляев А.В.) о взыскании 720 590 руб. в погашение задолженности за поставленный товар.
 
    ООО «Промупаковка» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    ИП Беляев А.В о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному суду месту его регистрации. Копия судебного акта не вручена, в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    27.02.2008 между ООО «Промупаковка» (Продавец) и ИП Беляевым А.В. (Покупатель) заключен договор № 13 купли-продажи блоков оконных и балконных дверных из ПВХ профилей со стеклопакетами (далее – товар).
 
    В рамках данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 720 590 руб.. Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют накладные, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за товар производится в российских рублях в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ООО «Промупаковка» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ИП Беляев А.В. обоснованных возражений по сути иска суду не представил, доказательства погашения задолженности в  материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование ООО «Промупаковка» о взыскании с ИП Беляева А.В. 720 590 руб. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Беляева Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промупаковка» 720 590 руб. основного долга и 19 411 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать