Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А21-3340/2010

Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А21-3340/2010Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-12665 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Неманская Аграрно-Промышленная Компания» (далее – должник) Попова Александра Викторовича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019 по делу № А21-3340/2010 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Горшкова Николая Николаевича убытков в размере 7 632 490 рублей.Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2018 заявление удовлетворено.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019, вышеуказанное определение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отменяя принятый по делу судебный акт и отказывая во взыскании убытков, апелляционный суд руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», и исходил из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Горшкова Н.Н. убытков ввиду отсутствия заведомой противоправности поведения, равно как и направленности на причинение вреда должнику и его кредиторам лицом, принимавшим возможные меры к возврату имущества и лишённым возможности обеспечивать его сохранность.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Неманская Аграрно-Промышленная Компания» Попову Александру Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Горшков Николай Николаевич



А/у Кузнецов Роман Леонидович



а/упр.Горшков Н. Н.



Айсин В. А.



Айсина Н. П.



АКБ "Связь-Банк"



Андреев И. М.



Андреев П. М.



Андреева М. Ф.



Андреева Н. Я.



Бабошка В. И.



Баранова А. А.



Барбосова А. И.



Беликова А. А.



Бецко М. Я.



Бобыльков И. Г.



Бойцова Г. В.



Булыгина Н. А.



Быков Н. Б.



Веселкина Т. С.



Винник А. А.



Винник О. Н.



Воробьева Т. А.



Гавран И. Д.



Гайдукова М. Е.



Гамичев Александр Иванович



Гарламова М. Ф.



Гаскин А. А.



Голубкова А. Ф.



Горшков Николай Николаевич



Горшков П. И.



Горшкова А. П.



Григорьев В. П.



Гришина М. Б.



Гусева Людмила Владимировна



Данченков А. И.



Дроздова В. М.



Ермакова В. И.



Жукова Анна Николаевна



ЗАО "Залесское молоко"



ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"



ЗАО "ФинЭкКонсалт"



ЗАО Банк ВТБ 24



Иванова Е. В.



Иванова Е. Н.



ИП Наливайко Н. А.



ИП Сурков Геннадий Николаевич



К/У Попов А.В.



К/упр.Попов А. В.



Карташов Д. М.



Карташова З. В.



Качуров В. М.



Кирякин С. Е.



Колотюк Эдуард Федорович



Конкурсный управляющий Горшков Николай Николаевич



Королев В. И.



Кос Н. Б.



Кошевая Л. Вю



Крингелис В.В.



Крюкова З. В.



Кузнецов Р. Л.



Купчинов Г. С.



Купчинова У. В.



Лахман И. Н.



Лахман М. И.



Лычман Н. В.



М ИФНС России №2 по К/о



МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ



Межрайонная ИФНС России №2 по Калининградской области



Митичкина Е. А.



МИФНС России №1 по К/о



МИФНС №2 по К/о



Михайлова В. М.



Мишина Т. А.



Муравьев В. Я.



Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"



НП "Кузбасская СОАУ"



НП "СОАУ Центрального федерального округа"



НП "СОАУ ЦФО"



НП ПАУ ЦФО



НП СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"



ОАО "Банк Москвы"



ОАО "КБ "Петрокоммерц"



ОАО "Промсвязьбанк"



ОАО "Росагролизинг"



ОАО "Россельхозбанк"



ОАО "Янтарьэнергосбыт"



ОАО АКБ "Банк Москвы"



ОАО Банк "Петрокоммерц"



ОАО КБ "Банк Москвы"



ООО "Натуральное молоко"



ООО "Норд Вест Групп"



ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ"



ООО "Феникс"



Попов А В



Управление Росреестра по К/о



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области



УФНС по К/О



УФНС по Калининградской области



ФНС России Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ