Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А21-3320/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3320/2010
02 июля 2010 года
В судебном заседании 01.07.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения,
полный текст изготовлен 02.07.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Шпенковой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные насосы»
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «ЖКХ»
о взыскании 17 510 руб. и 5 000 руб. судебных издержек
при участии:
от истца: представитель Долгушин В.В. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные насосы» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «ЖКХ» о взыскании задолженности 16 670 руб. по оплате полученного товара по статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов 840 руб. 62 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов 5 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: по товарной накладной № 302 от 06.11.2009 года истец отпустил ответчику товары на общую сумму 88 528 руб.
Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар в сроки, установленные Центральным Банком Российской федерации для расчётных операций в пределах одного субъекта Российской Федерации (два дня).
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
22.12.2009 года ответчик платёжными поручениями №№ 103, 104, 106 перечислил истцу в счёт оплаты товара 30 858 руб. и 12.01.2010 года возвратил товар на сумму 41 000 руб.
Задолженность по оплате составляет 16 670 руб.
За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения соответствующей части денежного обязательства.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами с 16.12.2009 года по 25.04.2010 года с учётом частично поступивших платежей из расчёта учётной ставки банковского процента на день исполнения соответствующей части денежного обязательства составляют 840 руб. 62 коп.
Арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами предусмотрены законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты за в общей сумме 17 510 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину 2 000 руб., которая относится на ответчика.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В данном случае истец для защиты своих прав и интересов заключил с гражданином Долгушиным В.В. (поверенный) протокол № 8 от 13.11.2009 года к договору № 13/10 от 20.10.2007 года возмездного оказания услуг, согласно которому поверенный оказывает услуги по подготовке искового заявления с приложениями и расчётом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявить иск в суд и предъявить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также представлять интересы доверителя в Арбитражном суде.
Платёжным поручением № 180 от 31.05.2010 года истец оплатил услуги поверенного в сумме 5 000 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Знаменское сельское поселение» «ЖКХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные насосы» задолженность 16 670 руб. по оплате полученного товара, проценты 840 руб. 62 коп. за пользование денежными средствами, расходы 5 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
