Определение от 16 октября 2014 года №А21-3319/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А21-3319/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3319/2014
 
«16»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Определение вынесено 16 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  
 
    помощником судьи Савиным П.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «ПромТехСервис» (ОГРН: 1082508005117, ИНН: 2508087196) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Находкинские электросети» требования в сумме 39 868 424 руб. 09 коп.
 
    При участии: без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    Решением суда от 02 июня 2014 года Должник был признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сулимов В.В.
 
    Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 21 июня 2014 года.
 
    ООО «ПромТехСервис»  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Находкинские электросети» требования в сумме 39 868 424 руб. 09 коп.
 
    Определением от 29 июля 2014 года требование Заявителя было принято судом к производству. Судом разъяснено, что при отсутствии возражений в отношении заявленного требования, а так же в отношении порядка его рассмотрения до 05 сентября 2014 года, требование будет рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Определением суда от 12.09.2014 срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, а так же в отношении порядка его рассмотрения продлен до 16 октября 2014 года
 
    Возражений по существу заявленных требований, а так же в отношении порядка их рассмотрения не поступило. Заявлений и ходатайств суду не представлено. Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    От конкурсного управляющего Сулимова В.В. в адрес суда поступил отзыв об отсутствии возражений относительно заявленного требования.
 
    Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника следует признать обоснованным и подлежащим включению, поскольку требование предъявлено в установленные законом сроки, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, а именно копией договора цессии № 1 от 14.04.2014, копией платежного поручения от 11.04.2014 №39, копией определения суда от 17.07.2014.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит  к выводу, что требование  ООО «ПромТехСервис»  в  размере 39 868 424 руб. 09 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Находкинские электросети» поскольку требование надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами.
 
    Руководствуясь  ст. 32, 71,  134-137, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов                               ООО «Находкинские электросети» требование  ООО «ПромТехСервис»  в  размере 39 868 424 руб. 09 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          Ю.В. Скорнякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать