Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А21-3310/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 3310/2010
«13»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«06»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«13»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ВедаБалт»
к ООО «Модуль»
о взыскании 12 794 руб. 88 коп.
При участии:
От истца: Винтайкина И.В. – по доверенности от 01.06.2010г.
От ответчика: Валюженец Э.В.- по доверенности от 07.04. 2010г., паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВедаБалт» (далее – ООО «ВедаБалт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль») и просит взыскать задолженность по договору поставки от 14 ноября 2007г. в сумме 6 397 руб. 44 коп., неустойку в размере 6 397 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ООО «Модуль» пени в размере 3 567 руб. 88 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец поддерживает уточненные исковые требования, поясняя, что 14.11.2007г. между сторонами был заключен договор поставку, в соответствии с которым ответчику был поставлен товар. Поскольку ООО «Модуль» не исполняло свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 6 397 руб. 44 коп. В соответствии с пунктом 7.2 договора начислена неустойка в сумме 3 567 руб. 88 коп.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14 ноября 2007 г. между ООО «ВедаБалт», как поставщиком, и ООО «Модуль», как покупателем, был заключен договор поставки , в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в накладных.
Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2007 года. предусмотрена возможность пролонгации договора (пункт 11.2 договора).
В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4 договора оплата за товар, поставляемый по договору, осуществляется в рублях, в том числе учитывается НДС 18%, и производится покупателем в течение 30-ти банковских дней с момента получения товара со склада поставщика и надлежаще оформленной накладной. Расчеты за партию товаров производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств, либо иным способом не противоречащим законодательству РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку ООО «Модуль» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 6 397 руб. 44 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2010г.
В соответствии с пунктом 7.2 за нарушение срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости поставленной, но неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца размер пени за период с 01.10.2008г. по 06.07.2010г. составляет 3 567 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Модуль» заявила о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 397 руб. 44 коп. и пени в размере 3 567 руб. 88 коп. в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Вместе с тем, представитель ООО «Модуль» заявила об уменьшении взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, учитывая невысокий размер договорной неустойки.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 49, 307-310, 333, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веда Балт» задолженность в размере 6397 руб. 44 коп., пени в размере 3 567 руб. 88 коп., всего 9 965 руб. 32 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Е.А. Лобанова
