Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А21-3299/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3299/2010
«26» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Лукиянчука С.Н.
к Межрайонной ИФНС России № 10 Калининградской области
о признании недействительными решений, обязании вынести решение о возмещении НДС
при участии:
от заявителя: Мялик Н.В.- по доверенности от 27.01.2010г.
от ответчика: Иванова Ю.В.- старший специалист по доверенности от 03.11.2009г.
установил:
Предприниматель Лукиянчук Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд с заявлением (с уточнением) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее Инспекция)
-от 28 декабря 2009г. №1671 в полном объёме
-от 28 декабря 2009г. №6079 в части отказа ему в применении налогового вычета в сумме 27315руб.
В порядке восстановления нарушенных прав ИП Лукиянчук С.Н. просит обязать ответчика вынести решение о возмещении ему из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 27315рублей за 2 квартал 2009г. (в соответствии со статей 176 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчик считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил:
20 июля 2009г. предприниматель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г., в которой отразил:
в разделе 5
-налоговую базу по операциям по реализации товаров, обоснованность применения ставки 0 процентов по которым документально подтверждена, - 352024руб.
-налоговые вычеты по операциям по реализации товаров, обоснованность применения ставки 0 процентов по которым документально подтверждена, - 27315руб.
в разделе 1
-сумму налога, исчисленную к возмещению из бюджета за данный налоговый период, - 27315руб.
Инспекция провела камеральную проверку указанной декларации, по результатам которой оформила акт от 20 ноября 2009г. №15511 (вручён представителю налогоплательщика 09 декабря 2009г.).
Рассмотрев материалы камеральной проверки в присутствии Лукиянчука С.Н. и с учётом представленных им возражений, Инспекция 28 декабря 2009г. вынесла решения №6079 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в виде штрафа в сумме 10215руб.) и №1671 об отказе в возмещении НДС в сумме 27315руб.
Решением №6079 налогоплательщику предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 63364руб. и пени в сумме 2467,66руб.
Предприниматель обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на указанные решения.
Решением от 23 марта 2010г. №АФ-11-03/03388 УФНС по Калининградской области признало обоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0%, в связи с чем отменило решение №6079 в части взыскания НДС, штрафа и пеней. Отказ в применении налогового вычета и в возмещении НДС был признан обоснованным и в этой части жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Считая, что решения №6079 и №1671 (в оспариваемой части) не соответствуют закону и нарушают его права, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Порядок и сроки возмещения налога на добавленную стоимость установлены статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Согласно пункту 1 указанной статьи в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.
В силу пунктов 2-3 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборахв ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 Кодекса.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно с этим решением выносится решение о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, или решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению.
Решение №6079 в части отказа в налоговом вычете мотивировано тем, что товар, указанный в грузовых таможенных декларациях №10226020/070309/0005439, №10226020/051208/0043802 и №10226020/230109/0001312, не соответствует товару, приобретённому предпринимателем по счетам-фактурам №1374, 33, 151 и 1412, которые (вместе с договором купли-продажи и другими документами) были представлены в обоснование этих вычетов.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2007г. предприниматель Лукиянчук С.Н. заключил с ООО «Лесобалт» договор купли-продажи пиломатериалов из лиственницы.
18 января 2008г. стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым изложили пункт 2 договора в следующей редакции: количество и цена товара согласовывается и определяется сторонами по каждой отгрузке и отражается в накладных и счетах-фактурах.
Из представленных налогоплательщиком в ходе камеральной проверки счетов-фактур следует, что по указанному договору у ООО «Лесобалт» были приобретены пиломатериалы: доска обрезная из лиственницы не строганная влажная сорт 1-4 размером 23х149х4000; 23х92х4000; 27х145х4000.
Поскольку по условиям международных контрактов поставке подлежали пиломатериалы только 1, 2 и 3 сортов, предпринимателем полученные от ООО «Лесобалт» пиломатериалы были рассортированы, приведены в соответствие с ГОСТ 8486-86 (как требовалось по условиям контакта) и отгружены на экспорт
по ГТД №10226020/070309/0005439 – первый сорт
по ГТД №10226020/230109/0001312 и №10226020/051208/0043802–третий сорт.
Что касается доводов таможни относительно несоответствия размеров, то ГОСТы №6782.1-75, №24454-80; №26002-83 и №8486-86 устанавливают номинальные размеры пиломатериалов для древесины с влажностью 20%, эти же ГОСТы предусматривают отклонения от номинальных размеров в зависимости от влажности.
Согласно дополнению №1 к каждой спорной грузовой таможенной декларации влажность, при которой была произведена распиловка пиломатериалов, составляла 88%, влажность на момент подачи ГТД – 30%.
При таких обстоятельствах отклонения в размерах пиломатериалов являются не только объяснимыми, они прямо допускаются государственными стандартами.
На другие основания для отказа в спорном налоговом вычете ответчик не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области
-от 28 декабря 2009г. №1671 в полном объёме
-от 28 декабря 2009г. №6079 в части отказа предпринимателю Лукиянчуку С.Н. в применении налогового вычета в сумме 27315руб.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области вынести в порядке, установленном статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возмещении предпринимателю Лукиянчуку Сергею Николаевичу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 27315рублей за 2 квартал 2009г.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области в пользу предпринимателя Лукиянчука Сергея Николаевича 400 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А.Можегова
