Решение от 09 июля 2010 года №А21-3284/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3284/2010
 
    “09”
 
    Июля
 
    2010 года
 
 
    В судебном заседании 08.07.2010г. была объявлена  резолютивная часть решения, полный текст изготовлен 09.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи С.В. Шпенковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шпенковой С.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «ДОЦ на Ялтинской»
 
 
    к
 
    ООО «Проксима Центавра»
 
    о
 
    взыскании 101925 руб. + 10 000 руб. судебных издержек
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    пр. Попов В.А.- по доверенности
 
    от ответчика:
 
 
    от третьего лица:
 
 
    Установил: Закрытое  акционерное общество «ДОЦ на Ялтинской» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проксима Центавра» о взыскании задолженности 100 000 руб. по оплате полученного товара по договору №15/12 от 15.12.2009г., и процентов 1 925 руб. за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и  расходов 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст.156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнении договора №15/12 от 15.12.2009г. истец по товарной накладной №000000005269 от 28.12.2009г. отпустил ответчику товары на сумму 100 000 руб.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.   
 
 
 
 
 
    Обязательство по оплате ответчик своевременно не исполнил.
 
    За пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием обращения в суд с данным иском.
 
    По расчету истца проценты за пользование денежными средствами с 28.01 по 21.04.2010г. из расчета 8,25% годовых составляют 1 925 руб.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащий удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
 
    Как следует  из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара, предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов законом. Расчет процентов сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 101 925 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину 4 057 руб. 75 коп., которая относится на ответчика.
 
    Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Но при этом истец обязан доказать факт оказания услуг и оплату оказанных услуг.
 
    Обосновывая предъявленную к взысканию сумму судебных издержек истец представил суду договор б/н от 20.04.2010г. на оказание юридических услуг, заключенный с Закрытым акционерным обществом «Стройкомплект-окно», счет-фактура № 28 от 19.04.2010г. и акт № 0000082 от 19.04.2010г. выполненных работ.
 
    Но доказательств  оказания услуг ЗАО «Стройкомплект-окно» и оплаты оказанных услуг истец суду не предоставил, что является основанием для отказа во взыскании предъявленной к взысканию суммы судебных издержек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проксима Центавра» в пользу Закрытого акционерного общества «ДОЦ на Ялтинской» задолженность 100 000 руб. по оплате полученного товара, проценты 1 925 руб. за пользование денежными средствами и расходы 4 057 руб. 75 коп. по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.Шпенкова