Решение от 26 июля 2010 года №А21-3278/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №А21-3278/2010
 
 
    «26»
 
    июля
 
    2010года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«26»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску ООО «Агиевич Сергеев Логистика»
 
    к ООО «Строй-Керамика»
 
    о взыскании  33473,36руб.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агиевич Сергеев Логистика»
 
    (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Керамика» (далее – Ответчик) 33473,36руб. процентов   за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) за период со дня следующего за днем оплаты по мировому соглашению по день фактического погашения Ответчиком основного долга.
 
    Надлежащим образом извещенный судом Истец (06.07.2010г.) и Ответчик (01.07.2010г.) в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв не представил , возражений и ходатайств не заявил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    От Истца поступило уточнение исковых требований.  Истец просит взыскать с Ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме  45331,64руб.. Представлен расчет
 
    Уточнение принято судом на основании п.1ст.49АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования , исследовав  доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в уточненной Истцом сумме 45331,64руб. процентов.  При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2009г. по делу № А21-878/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязался погасить сумму 637306,90руб. согласно утвержденного судом графика. Окончательно Ответчик должен был произвести расчет с Истцом в срок до  30.11.2009г..
 
    В связи с частичным неисполнением мирового соглашения Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика 45331,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  и представил расчет процентов по состоянию  на день вынесения решения -  20.07.2010г..
 
    Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны Истцом по праву и размеру и подлежат удовлетворению в заявленной сумме процентов, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Ответчик вопреки требованиям п.1 ст. 65 АПК РФ  не  представил доказательств исполнения мирового соглашения согласно графика, содержащегося в нем.
 
    В материалах дела имеются доказательства, что Ответчиком по состоянию на 01.12.2009г. оплачена Истцу только сумма 21284,19руб., а сумма 616022,71руб. так и не оплачена.
 
    Кроме того , как следует из представленных платежных документов сумма 21284,19руб. также оплачена с нарушением сроков по графику.
 
    Поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты денежных средств против сроков, установленных в мировом соглашении, суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ правомерными.
 
    В судебном заседании судом проверен расчет процентов, сделанный Истцом. Расчет Истца является правильным.
 
    Ответчик вопреки требованиям п.1 ст.65 АПК РФ своего расчета процентов не представил и расчет Истца не оспорил. 
 
    Сумма 45331,64руб.  процентов подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца с отнесением на Ответчика  расходов по уплате госпошлины.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь    статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Керамика»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агиевич Сергеев Логистика»  45331руб.64коп.  процентов ;
 
    - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)