Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А21-3273/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3273/2010
“ 02 ” августа 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 02.08.2010 в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Амбер Дропс»
к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области
о возврате НДС в сумме 1 088 870 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Медешкин О.П. по доверенности от 20.11.2009,
от инспекции: Иванова Ю.В. по доверенности от 03.11.2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амбер Дропс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском (с уточнением в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 945 659,43 руб.
В обоснование наличия переплаты по налогу ссылается на решения налогового органа о возмещении сумм НДС по результатам камеральных проверок налоговых деклараций.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на отсутствие переплаты по акту сверки.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральных проверок представленных Обществом уточненных налоговых деклараций Инспекцией вынесены следующие решения:
- от 25.04.2007 № 2989141 о возмещении НДС за сентябрь 2004 года в сумме 905 530 руб.,
- от 03.07.2007 № 3556563/681 о возмещении НДС за декабрь 2004 года в сумме 183 340 руб.
03.07.2009 Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате на расчетный счет Общества указанных сумм налога.
Решениями от 09.07.2009 №№ 6116, 6117 налоговый орган отказал в удовлетворении заявлений, ссылаясь на то, что сумма переплаты по данным карточки лицевого счета меньше заявленной, в связи с чем налогоплательщику необходимо провести выверку расчетов с бюджетом.
Посчитав, что имеет право на возмещение НДС, Общество обратилось в суд с требованием имущественного характера о возврате вышеуказанной суммы налога.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно пункту 2 этой статьи указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.
Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.
В силу пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.
В ходе судебного разбирательства сторонами была проведена совместная сверка расчетов с бюджетом, по итогам которой составлен акт № 1186 по состоянию на 17.07.2010.
Согласно акту сверки по данным налогового органа переплата по НДС отсутствует. Налогоплательщик подписал акт с возражениями, указав, что в нем не учтены суммы возмещенного налога по вышеназванным решениям Инспекции.
В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными и иными органами, их должностными лицами принятых ими и оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возложена на соответствующие орган или должностное лицо.
Инспекцией представлены доказательства проведения 22.05.2007 и 29.05.2007 зачетов переплаты по налогу на сумму 73 230,53 руб., а также возмещения 15.06.2007 Обществу налога в сумме 69 980,04 руб., что послужило основанием для уточнения заявителем суммы налога, подлежащей возврату.
В остальной части в нарушение вышеприведенных положений Инспекция не представила суду доказательств проведения зачетов либо возврата налогоплательщику спорной суммы НДС, подлежащей возмещению Обществу по решениям налогового органа.
В связи с изложенным, вышеуказанная сумма налога подлежит возврату заявителю на основании статьи 176 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области возвратить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Амбер Дропс» налог на добавленную стоимость в сумме 945 659 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева
