Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А21-3256/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-3256/2010
«22» октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010г. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Молоко»
к Ликвидационной комиссии МКП «Управляющая компания Балтийского района», муниципальному образованию Городской округ «Город «Калининград» (в лице Администрации муниципального образования Городской округ «Город Калининград»), Комитету городского хозяйства Администрации Городского округа «Город Калининград»
о взыскании 301596,24руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Середа А.А.- по доверенности от 30.06.2010г.
от ответчика (МКП в лице Ликвидационной комиссии): Кирьякова Е.Р.- председатель
от ответчика (Администрации): Селиванова И.Ф.- консультант по доверенности от 26.05.2010г.
установил.
Открытое акционерное общество «Молоко» (далее ОАО, общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального казённого предприятия «Управляющая компания Балтийского района» (в лице Ликвидационной комиссии) долга в размере 301596,24руб. за потреблённую тепловую энергию – за счёт оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Определением от 15 июля 2010г. суд по ходатайству истца привлёк к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика муниципальное образование городской округ «Город Калининград» в лице его Администрации.
Определением от 03 августа 2010г. по ходатайству Администрации к участию в деле привлечён Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» как орган, обладающий полномочиями по распоряжению казной муниципального образования.
До вынесения решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ окончательно уточнил требования: просит взыскать с Муниципального казённого предприятия «Управляющая компания Балтийского района» за счёт оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, а при недостаточности имущества – с казны муниципального образования «Город Калининград» долг за потреблённую тепловую энергию в размере 301596,24руб.
Председатель ликвидационной комиссии МКП факт задолженности и её размер не оспаривает. Считает, что основания для привлечения к ответственности субсидиарного должника отсутствуют, поскольку распоряжением от 19.10.2010г. №70-2115/р Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов согласовал предприятию проведение аукциона по продаже недвижимого имущества, закреплённого за ним на праве оперативного управления (мастерские и административное здание по улице Суворова, 35а).
Представитель Администрации позицию муниципального казённого предприятия поддерживает.
Представитель Комитета, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Судом установлено.
01 июня 2006г. между ОАО «Молоко» (энергоснабжающая организация) и МКП «Управляющая компания Балтийского района» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №05, по условиям которого ОАО обязалось отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление и ГВС жилых домов №23-29 и №31-41 по улице Печатной, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
Однако оплата тепловой энергии производилась предприятием не в полном объёме.
Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки задолженность МКП по состоянию на 30 июня 2008г. составляла 219742,04руб.
В период с июля по ноябрь 2008г. (включительно) предприятию отпущена тепловая энергия на сумму 190027,20руб. (с декабря 2008г. отношения по энергоснабжению спорных жилых домов между сторонами прекратились).
Платёжными поручениями от 27.08.2008г. №738 и от 24.11.2008г. №50 МКП «УК БР» перечислило на счёт энергоснабжающей организации 108173руб.
Таким образом, долг МКП по договору от 01 июня 2006г. №05 составляет 301596,24руб.
07 августа 2009г. главой Администрации городского округа «Город Калининград» принято решение о ликвидации Муниципального казённого предприятия «Управляющая компания Балтийского района», о чём вынесено постановление №1343. Этим же постановлением на Администрацию Балтийского района была возложена обязанность создать ликвидационную комиссию и приступить к ликвидации предприятия.
02 сентября 2009г. в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации МКП, а также о порядке и сроках направления требований кредиторами.
Однако соответствующее требование о погашении долга было направлено обществом в адрес ликвидационной комиссии лишь 23 марта 2010г., то есть с пропуском установленного срока.
Письмом от 12 апреля 2010г. №126 Ликвидационная комиссия отказала ОАО во включении долга в размере 180420,68руб. в реестр требований кредиторов в связи с пропуском установленного законом срока.
В связи с этим общество обратилось в суд с иском о взыскании долга в порядке пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Истец также полагает, что в случае недостаточности имущества МКП для погашения его требований, долг подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества предприятия - муниципального образования Городской округ «Город Калининград» (за счёт его казны).
Суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 5 статьи 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Судом установлено и истцом не оспаривается, что соответствующее требование к должнику о погашении долга было предъявлено после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией.
Согласно пункту 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002г. №161-ФЗ предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
В соответствии с пунктом 1.4 Устава муниципального казённого предприятия «Управляющая компания Балтийского района» собственником имущества предприятия является муниципальное образование «Город Калининград» (в настоящее время муниципальное образование городской округ «Город Калининград»).
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006г. №21 разъяснено, что при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения судам необходимо учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.
Пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 Кодекса определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.
На момент рассмотрения данного спора ликвидация МКП «УК БР» не завершена.
Наличие задолженности перед истцом в размере 301596,24руб. предприятием-должником не оспаривается.
Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 15 апреля 2010г. МКП располагало основными средствами на сумму 787тыс. руб. и оборотными активами на 1715тыс. руб., в то время как его кредиторская задолженность на эту же дату составляла 21147тыс. рублей.
В ходе судебного разбирательства председателем Ликвидационной комиссии МКП представлены документы, подтверждающие наличие у ликвидируемого юридического лица имущества и наличие согласия собственника имущества на его реализацию в счёт погашения долгов казённого предприятия.
Ориентировочная стоимость имущества согласно актам оценки составляет около 25 млн. рублей.
Реализация имущества по рыночным ценам позволит, по мнению ответчика, полностью погасить требования кредиторов.
Между тем, на день вынесения решения торги не проведены, доказательства реализации имущества по ценам, указанным в отчётах об оценке, не представлены.
При таких обстоятельствах суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга с муниципального образования за счёт его казны в случае недостаточности имущества основного должника после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казённого предприятия «Управляющая компания Балтийского района», а при недостаточности его имущества – с казны Муниципального образования городской округ «Город Калининград в лице Комитета городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» в пользу Открытого акционерного общества «Молоко» долг в сумме 301596руб. 24коп. и 11031руб.92коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Меры по обеспечению иска отменить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
