Решение от 21 мая 2010 года №А21-3251/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.10г.
 
    Полный текст решения изготовлен       21.05.10г.
 
 
    г.   Калининград
 
Дело №
 
А21-3251/2010
 
“21”
 
мая
 
    2010 г.
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рыкова А.Г.
 
 
 
    к
 
    Судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, с привлечением третьих лиц: УФРС по  Калининградской области, конкурсного управляющего ЗАО «Винд» Горячкина В.Н., КБ «ЮниаструмБанк»
 
    о
 
    признании незаконным постановления от 31.03.10г.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Яковлев А.В., доверенность от 12.05.10г.
 
    от ответчика:
 
    Ситова Ю.В., удостоверение ТО112119
 
    от третьего лица:
 
    не явились, извещены
 
 
    установил: Бывший руководитель ЗАО «Винд» Рыков Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по особым исполнительным производствамУФССП по Калининградской областиСитовой Ю.В.о возбуждении исполнительного производства №27/23/3230/242/2/2010 от 31.03.10г. В обосновании заявления указал на нарушение приставом-исполнителем положений Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пп.1 п.1 ст.31, ст.57 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал приведенные доводы.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствамУФССП по Калининградской областиСитова Ю.В. представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований по тем основаниям, что действующее законодательство не содержит запрет на передачу арбитражным управляющим полномочий третьим лицам, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органа управления  должника.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Винд» Горячкин В.Н. направил в суд письменные пояснения, в которых указал на злоупотребление заявителем  процессуальным правом. Просил отказать ему в удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, а также исполнительное производство №27/23/3230/242/2/2010,  заслушав пояснения сторон, установил следующее.
 
    На основании исполнительного листа АС №000930997 от 10.03.10г., выданного Арбитражным судом Калининградской области об обязании бывшего руководителя ЗАО «Винд» (ИНН/ОГРН 3904000088/1023900597269) Рыкова А.Г. передать документы и имущество организации конкурсному управляющему; передать товарно-материальный ценности, печати и штампы ЗАО «Винд» Горячкину В.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствамУФССП по Калининградской областиСитова Ю.В. постановлением от 31 марта 2010г. возбудила исполнительное производство №27/23/3230/242/2/2010 и предложила должнику в течение 5 дней со  дня  получения указанного   постановления   добровольно   исполнить   требования исполнительного документа.
 
    К исполнительному листу было приложено заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное конкурсным управляющим ЗАО «Винд» Горячкиным В.Н.
 
    Рыков А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанного постановления по тем основаниям, что возбуждение исполнительного производство допускается только при личном обращении конкурсного управляющего с соответствующим заявлением, а не через стороннее лицо, уполномоченное на подачу заявления доверенностью.
 
    Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона «О судебных приставах» в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень документов, на основании которых возбуждается исполнительное производство. К ним относятся исполнительные листы, выдаваемые судами на основаниипринимаемых ими судебных актов.
 
    Статья 13 Закона «Об исполнительном производстве» также содержит обязательные требования, предъявляемые к исполнительным документам, к числу которых относятся:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
 
    б) для организаций - наименование и юридический адрес;
 
    в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    В силу ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федерального законом.
 
    Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 Закона. К ним относятся:
 
    1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
 
    2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    Поскольку исполнительный лист №006246 от 29.05.09г., выданный Арбитражным судом Калининградской области, соответствовал вышеперечисленным требованиям, основания для его непринятия к производству у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали.
 
    Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС №000930997 от 10.03.10г., подписанное лично конкурсным управляющим Горячкиным В.Н.
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.10г. незаконным, у суда не имеется.
 
    Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  отклонены судом как необоснованные, поскольку порядок возбуждении исполнительного производства регулируется другим специальным Федеральным законом - «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Рыкову Андрею Геннадьевичу отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный  срок.
 
 
 
Судья
 
Залужная Ю.Д.
 
 
(подпись, фамилия)